Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 23/08/2006 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile plakasız-tescilsiz motosiklet sürücüsü ... arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, motosiklet sürücüsü ...'nın tali kusurlu olduğunu , ... sevk ve idaresindeki ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı araç davalılardan ... Genel Sigorta AŞ tarafından 03/07/2006-03/07/2007 tarihleri arasında ... nolu zorunlu Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, plakasız motosikletin kusuru sebebi ile üçüncü kişilere verdiği zarardan ...nın sorumlu olduğunu Meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri ... ve ...'nun yaralandığını, davalı ... Genel Sigorta Şirketine başvuru yapılmış olmasına...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/266 Esas KARAR NO : 2019/514 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2014 KARAR TARİHİ : 20/05/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 23/08/2006 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile plakasız-tescilsiz motosiklet sürücüsü ... arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, motosiklet sürücüsü ...'nın tali kusurlu olduğunu , ... sevk ve idaresindeki ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı araç davalılardan ... Genel Sigorta AŞ tarafından 03/07/2006-03/07/2007 tarihleri arasında ... nolu zorunlu Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, plakasız motosikletin kusuru sebebi ile üçüncü kişilere verdiği zarardan ...nın sorumlu olduğunu Meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri ... ve ...'nun yaralandığını, davalı ... Genel Sigorta Şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sadece ... için davalı sigortacının ödeme yaptığını, bu tutarın da gerçek zararın çok altında olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 2.000.-TL, davacı ... için 3.000.-TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 27/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini davacı ... için 22.899,93 TL ye, ... için 16.053,33 TL ye çıkardıklarını bildirmiştir. CEVAP Davalı ... vekili 05/09/2014 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin olarak;Kaza tarihi itibarıyla geçerli olan ve ceza yargılamasında uygulanan, TCK da öngörülen ceza zamanaşımı süresinin dolduğunu Sigortacılık Kanunu ve Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının A-3 maddesinin (k) bendi gereğince, motorlu bisikletlerin kullanılmasından doğan zararların teminat dışı kaldığını,bu nedenle ...nın bu araçlardan kaynaklanan bir sorumluluğu bulunmadığını, Trafik Şube Müdürlüğüne yazılacak teskere ile öncelikle, tescilsiz motosikletin, KTK da belirtilen kıstaslara uyan, silindir hacminin 50 ccnin üzerinde motorlu bisiklet olup olmadığının sorulması gerektiğini, kazaya karışan aracın motorlu bisiklet olması durumunda, ... açısından davanın reddi gerektiğini, Yapılacak yargılama sonunda ... aleyhine karar verilmesi halinde, KTK ve ... Yönetmeliği uyarınca, yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için, dava konusu olaya karışan araçların kaza anını kapsayan ve trafik poliçesi olmayan kusurlu aracın sürücüsü/maliki aleyhine rücuen tazminat davası açılacağından, davanın araç maliki ve sürücüsüne ihbarı gerektiğini, Esasa ilişkin olarak; Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'ndan alınacak raporla - davacının is göremezlik oranı belirlenerek, iş göreme...