Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1431 · K. 2019/214
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1431 K. 2019/214

E. 2014/1431K. 2019/21413 Mart 2019
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiiltazminat davasıyasal sürecismani zararmaddi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/06/2014 KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Dava dışı...' nin idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çarpması sonucunda yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yüz kemiklerinin kırıldığını ve Kahramanmaraş ... Hasnatesi'nin Plastik Cerrahi Servisine yatırıldığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi olarak yıprandığını belirterek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile 04/09/2013 tarihli kaza sonucu yaralanan müvekkili için şimdilik 3.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1431 Esas KARAR NO : 2019/214 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/06/2014 KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Dava dışı...' nin idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çarpması sonucunda yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yüz kemiklerinin kırıldığını ve Kahramanmaraş ... Hasnatesi'nin Plastik Cerrahi Servisine yatırıldığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi olarak yıprandığını belirterek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile 04/09/2013 tarihli kaza sonucu yaralanan müvekkili için şimdilik 3.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ve ücretin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya, belge örneklerinin tarafına tebliğ edilmesini, davanın ... plakalı motosikletin sürücüsü konumundaki...' ye ihbar edilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kamu kurumu niteliğini haiz müvekkil ..., ... yönetmeliğinin 9. Maddesi ve 15. Maddesi esaslarına uygun olarak yapılan müracaatı değerlendirerek yönetmeliğin 14. Maddesi kapsamında tespit edilen tazminat miktarını hak sahiplerine ödeyecekken davacı tarafından dava öncesindeki eksik belgelerle başvuru yapıldığını, bu nedenle müvekkili kurum davanın açılmasına sebebiyet vermiş sayılmayacağını, müvekkili kurum zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve ... plakalı motosikletin kusur oranı ile sınırlı olacağını, davacının maddi zararı bilirkişi incelemesinden sonra tespit edileceğini, davacı motosiklete kask, koruyucu elbise giyinmeksizin ve alkollü olarak bindiğinden ve ayrıca sürücünün de alkollü olduğunu bilerek motosiklete bindiğinden bu hareketi zararın gerçekleşmesinde ve artmasında etkili olduğundan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmasını, bu nedenlerle davanın usul ve esasa ilişkin olarak sunmuş olduğu gerekçeler dikkate alınarak davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Açılan davada uyuşmazlık davacının trafik kazası nedeniyle iş göremezliğe maruz kalıp kalmadığı, kalmış ise istenebilecek tazminat miktarı ve davalı ... hesabının hangi şartlarda sorumluluğunun söz konusu olabileceği noktasında toplanmıştır. ... Üniversitesi Adli Tıp ABD tarafında tanzim edilen bilirkişi raporunda davacı hakkında sürekli iş göremezlik tayinine mahal bulunmadığı, 6 hafta geçici iş göremezlik bulunduğuna dair rapor düzenlenmiştir. ( Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Esas No : 2015/19374, Karar No: 2018/10010 s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1474 · K. 2019/352

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/266 · K. 2019/514

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1445 · K. 2019/61

28 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/474 · K. 2019/1531

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1402 · K. 2019/1233

29 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1474 · K. 2018/796

4 Temmuz 2018