DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2013 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 06/09/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu olayın ( trafik kazası), 23.03.2006 tarihinde ... idaresindeki, davalı ... tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan vekiledenleri ... ve ...'un oğulları ...' a (o tarihte 12 yaşında olduğu ) çarpması şeklinde olduğunu, yaralamalı trafik kazası nedeniyle; davalı ...'in kullandığı kamyonetin ...'un bacağının üzerinden geçtiğini, müvekkilinin 2006 yılından bu yana tedavisinin devam ettiğini, halen ayağını bütün fonksiyonları ile kullanma imkanı bulamadığını, ayağındaki ağrıların halen devam ettiğini, müvekkilinin bu olay nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/474 Esas KARAR NO : 2019/1531
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2013 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 06/09/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu olayın ( trafik kazası), 23.03.2006 tarihinde ... idaresindeki, davalı ... tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan vekiledenleri ... ve ...'un oğulları ...' a (o tarihte 12 yaşında olduğu ) çarpması şeklinde olduğunu, yaralamalı trafik kazası nedeniyle; davalı ...'in kullandığı kamyonetin ...'un bacağının üzerinden geçtiğini, müvekkilinin 2006 yılından bu yana tedavisinin devam ettiğini, halen ayağını bütün fonksiyonları ile kullanma imkanı bulamadığını, ayağındaki ağrıların halen devam ettiğini, müvekkilinin bu olay nedeniyle koşamadığından çok sevdiği polislik mesleğini yapamayacağını, çalışma gücünün kaybının tespit edilmesini, babası ...'nin oğlunun tedavisi için sürekli hastaneye gidip gelmek zorunda olduğunu ve bunu ticari taksiler ile yaptığını, evde bakım hizmeti için ... Hastanesinden hizmet aldığını, oğlunun yaralanması nedeniyle günlerce işe gidemediğini, davacının bu kaza nedeniyle kendi kişisel ihtiyaçlarını dahi uzun süre karşılayamadığını, başkasının yardımına ihtiyaç duyduğunu, uzun süren tedaviler ve ameliyatlar nedeniyle psikolojik sorunlar yaşadığını küçük yaşta yaşadığı bu travma nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davacı anne ve babanın da meydana gelen kaza nedeniyle derin acı ve ızdıraplar yaşadığını, 3-4 yıl boyunca çocukları bacağını kullanamadığından çocuklarını hastaneye kucaklarında taşıdıklarını, anne baba yönünden de manevi tazminat taleplerinin dikkate alınmasını, açıklanan nedenlerle davacı ...'un sürekli çalışma gücü kaybı ve tedavi giderleri için 50.000,00 TL maddi tazminat, 50.000,00 TL manevi tazminat, babası ... için 30.000,00 TL, annesi ... için 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili mahkememize verdiği 10/10/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davaya konu 23.03.2016 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ... sayılı ve 26.12.2005/2006 vadeli Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin şirketleri tarafından düzenlediğini, poliçe muhteviyatına göre şahıs başı ölüm ve sakatlık hali azami teminatlarının 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, poliçe azami teminatlarının muaccel ve maktu borçlar olmayıp müvekkil şirketi tarafından ödenebilecek azami teminat tutarlarını belirttiğini, davacının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 99. Maddesi uyarınca kazada zarar görenlerin kazaya ve zarara ilişkin belgelerle sigortacıya müracaat etmeleri ve belgeleri inceleyen s...