DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/04/2013 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/04/2013 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının temini açısından öncelikle kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ve davalılar ... ile ...Şti'nin adlarına kayıtlı olan diğer araçlar ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkili ... için 1.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ... Şti.den kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 04.04.2019 tarihinde davacı vekili tarafından 50.000 TL manevi tazminat, 41.223,80 TL maddi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1140 Esas KARAR NO : 2019/668
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/04/2013 KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/04/2013 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının temini açısından öncelikle kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ve davalılar ... ile ...Şti'nin adlarına kayıtlı olan diğer araçlar ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkili ... için 1.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ... Şti.den kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 04.04.2019 tarihinde davacı vekili tarafından 50.000 TL manevi tazminat, 41.223,80 TL maddi tazminat olarak ıslah edilmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı şirket ... Şti vekili davanın usul yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ...A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; faizden ve tüm ferilerden sorumluluğunun ve temerrüdünün bulunmadığını bildirerek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; yaralamalı kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce, davacının maluliyet durumunun tespiti için İstanbul ATK'na sevki için müzekkere yazılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 28.08.2018 tarihli raporda; ... oğlu, ... doğumlu ...ın 01.03.2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı "tibia kemiğinde aktif osteomyelit" arızası nedeniyle, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleğinin şoför olduğu bildirilmekle meslek grup numarası Grup41 kabul olunarak:Gr41 XII(39Baa....57)C %69, E cetveline göre % 70.0(Yüzdeyetmişnoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, Osteomyelit aktif akıntılı ve pasif akıntısız dönemlerle seyreden kronik bir kemik hastalığı olduğu ve bu dönemlerde maluliyetinin değişiklik gösterdiği oy birliği ile mütalaa olunduğu bildirilmiştir. Mahkememizce, dosyanın kusur bilirkişisi ..., aktüer bilirkişi ...'a verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 15.01.2019 tarihli raporda; 01/03/2012 günlü trafik kazasından dolayı kazaya sebep olan aracın zorunlu mali sorumluluk -trafik- sigortası sorumlusu olan davalının kusuruna denk gelen kusur yönünden değerlendirme neticesinde; davalı ...'in %10 (yüzde on) oranında kusurlu, davacı ...'ın %90 (yüzde doksan) oranında kusurlu olduğu, aktüerya hesabı yönünden; sürekli İş görmezlik alacağının 41.223.80 TL olabilecegi, bu...