Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Uluslararası nakliyat alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket aleyhine 07/12/2005 tarihli dava dilekçesi ile ... A.Ş. tarafından .. End. İplik ve Tic. A.Ş. nin kanuni halefi olarak rücuen alacak davası açıldığını, dava konusu olayın, 8.2.2005 tarihinde müvekkili şirket tarafından ... A.Ş. sigortalısı ...'ya ait emtiaların ... plakalı araca yüklü ... numaralı konteyner ile Almanya'dan İzmit'e nakliyesi işleminin sonucunda mallarda hasar/zarar meydana geldiği iddiası ile ikame edildiğini, İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/07/2014 tarih, .. E., .. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, İst. 13.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile İst.18.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası borçlarına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1452 Esas KARAR NO : 2018/226 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/12/2014 KARAR TARİHİ: 07/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Uluslararası nakliyat alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket aleyhine 07/12/2005 tarihli dava dilekçesi ile ... A.Ş. tarafından .. End. İplik ve Tic. A.Ş. nin kanuni halefi olarak rücuen alacak davası açıldığını, dava konusu olayın, 8.2.2005 tarihinde müvekkili şirket tarafından ... A.Ş. sigortalısı ...'ya ait emtiaların ... plakalı araca yüklü ... numaralı konteyner ile Almanya'dan İzmit'e nakliyesi işleminin sonucunda mallarda hasar/zarar meydana geldiği iddiası ile ikame edildiğini, İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/07/2014 tarih, .. E., .. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, İst. 13.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile İst.18.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası borçlarına istinaden davacı ...ya 66.500,00-TL hasar bedeli, İst.18.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası için 1.445,90-TL tahsil ve vekalet harcı, 1.500,00-TL de vekalet ücreti ödemesi olmak üzere toplam 69.445,90-TL ödeme yapıldığını ve dosya borcunun kapatıldığını, söz konusu ıslaklık hasar/ zararın meydana geldiği iddia edilen taşıma işlemi ...Sigortanın 19.09.2004 başlangıç tarihli ... poliçe no.lu sorumluluk sigortası kapsamında olduğunu, müvekkili tarafından defaatle davalıya hasar ihbarında bulunulduğunu, davalı sigortanın ihbarlarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı için müvekkili tarafından ... A.Ş. ye ödeme yapıldığını belirterek, davanın kabulü ile,.. sorumluluk sigortası teminatı kapsamında olan taşımadan kaynaklanan ve ... A.Ş.'ye ödenen hasar/zarar bedelinin, ödenen icra harçları ve avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak tarafına verilmesini, yargılama girderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirket nezdinde davacıya ait 2442935 no.lu 19/09/2004-19/09/2005 vadeli ".. Sorumluluk Sigorta Poliçesi " ile sigortalı olduğunun tespit edildiğini, husumetin her ne kadar müvekkiline tevcih edilmiş ise de, davaya konu taşıma sonucu oluşan zararın poliçe kapsamında bulunmadığını, ... plakalı araç ile polyester iplik hammaddesinin 08/02/2005 tarihinde davacı tarafından Almanya'dan İzmit'e taşındığını, taşıma sırasında emtianın bir kısmının hasarlı olduğunun anlaşıldığını ve zararın davacı taşıyan tarafından ödendiğini, olayın ihbarı ile müvekkili şirket nezdinde ... sayılı hasar dosyası açıldığını ve eksper görevlendirildiğini, eksper raporunda; yükün nakliyat emtia sigortacısı ... Sigorta A.Ş. nin 25.2.2005 tarihli ekspertiz raporları ile birbirleri ile uyumlu olup kabul edilebilir nitelikte olduğunu, 25.2.2005 tarhili ekspertiz raporunda; " hasarın; konteyner'in...