DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/07/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin uluslararası taşımacılık işi yaptığını, davalı şirket ile aralarındaki ticari anlaşma gereği davalı şirkete ait bir kısım mallar Türkiye'den Libya Tripoli'ye taşındığını, bu taşıma işi süresince Libya'da çekilemeyen konteynerler ile ilgili olarak ardiye ve demuraj ödemesi gerekmiş ve alıcı tarafından ödenmeyen bu kalemlerin davacı tarafından ödendiğini, ödenen bu rakamların davacı tarafından davalıya fatura edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından 26.12.2012 tarih ve .... numaralı 9.685,00 USD bedelli fatura...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/161 Esas KARAR NO : 2018/751
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/07/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin uluslararası taşımacılık işi yaptığını, davalı şirket ile aralarındaki ticari anlaşma gereği davalı şirkete ait bir kısım mallar Türkiye'den Libya Tripoli'ye taşındığını, bu taşıma işi süresince Libya'da çekilemeyen konteynerler ile ilgili olarak ardiye ve demuraj ödemesi gerekmiş ve alıcı tarafından ödenmeyen bu kalemlerin davacı tarafından ödendiğini, ödenen bu rakamların davacı tarafından davalıya fatura edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından 26.12.2012 tarih ve .... numaralı 9.685,00 USD bedelli fatura kesildiğini ve davalıya 27.12.2012 tarihinde teslim edildiğini, bu faturanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın faizi ile tahsiline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak cevap sunmadığı görülmüştür. Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 9.685,00 USD olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalı ile davacı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacının ibraz ettiği yasal faturalardan, irsaliyelerden ve yasal ticari defterler ve belgelerden tespit edildiği, taraflar arasında ticari bir sözleşmenin olmadığı, 2006 yılına ait ticari defterlerden yevmiye defteri, envanter defteri ve kebir defterlerinin usulüne uygun açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin tutulmuş olduğu, yazılması gereken noterce mühürlü kısma yazıldığı, dava konusu fatura, davacı tarafından davalıya kesilmiş, 27.12.2012 tarihinde imzalı olarak teslim edildiği, davacının cari hesaba ilişkin başladığı tarihten takip tarihine kadarki dönem itibariyle davacının ticari defter ve dayanakları üzerinde, tebliği ve tebellüğ belgeleri itibariyle cari hesap alacağının 17.413,63.-...