E. 2018/37 K. 2018/968

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/37 Esas KARAR NO : 2018/968

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 08/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, müvekkili şirket ile davalı arasında taşıma sözleşmesinin olduğunu ve buna ilişkin olarak taşıma hizmeti verdiğini buna ilişkin olarak müvekkilinin alacaklarının doğduğunu, davalı şirketin fatura ve cari hesaba konu alacaklarının ödenmemesine ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalının bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğun, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile Bakırköy 13. İcra Müdürlüğünün 2017/20551 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, 13.149,20 TL alacak üzerinden takibin ticari avans faiziyle birlikte devamını, haksız ve kötü niyetli davalının alacağın %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirkete dava dilekçesi ve varsa eklerinin tebliğ edilmeden duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiğini, buna ilişkin tebligat kanun ve tüzüğüne uygun olarak tebliğ yapılmadığını, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını davacı hesap kat'i gerçekleşmeksizin alacak talebinde bulunduğunu, iş bu alacak talebinin de mükerrer olduğunu, davacı yanca usulune uygun fatura tebliğlerinin de gerçekleştirilmediğini ödemelerin banka yoluyla yapıldığını, bahsi geçen taşıma hizmeti ayıplı olup davacı sözleşme ile yüklendiği edimleri eksiksiz ifa etmediğini, davacı yetkisiz yerde icra takibi başlatmış olup yetkili icra müdürlüğü müvekkil şirket ticaret sicil adresi nazara alındığında Büyükçekmece İcra Müdürlüklerinin olduğunu, davacı haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatmış olup takip başlatılan yerin yetkisiz olduğunu, müvekkil şirketin borcu olmadığı fatura, ticari defter ve her türlü delille sabit olduğunu, izah olunan nedenlerle davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli davacının alacağın % 20den az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasını, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı takip dosyası, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir...