E. 2016/1029 K. 2018/300

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1029 KARAR NO : 2018/300

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/03/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalı ... ile genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...un ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden asıl borçluya kredi kullandırıldığını, çek karnesi verildiğini, teminat olarak da ... plakalı araca banka lehine rehin tesis edildiğini, kredilere ilişkin ödemelerin zamanında yapılmaması nedeniyle borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı ... hakkında İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile rehin konulan aracın paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takibin 21.689,66 TL çıkışlı olduğunu, aracın 16.000,00 TL bedelle 3.kişiye satıldığını, takibe rehin açığı belgesi alınarak devam edildiğini, İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, yetki itirazı üzerine dosyanın Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalılar tarafından takibe itiraz edilerek durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırıldığı belirtilen kredilen nedeniyle davalıların borçlu olup olmadıkları, borçlu iseler miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. İcra dosyası, banka kayıtları ile birlikte dosya kül halinde bilirkişiye tevdi edilmiş olmakla tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle, ... no'lu çek için 04/10/2012 tarihinde 1000,00 TL, ... no'lu çek için 31/10/2012 tarihinde 1000,00 TL, ... no'lu çek için 06/11/2012 tarihinde 1000,00 TL ödeme yapıldığı, ödenen 3000,00 TL'lik çek bedelinin likit hale geldiğinden asıl alacak olarak istenebileceği, 27,49 TL kredili mevduat hesabı ile birlikte asıl alacak miktarının 3.027,49 TL olup, toplam faiz miktarı 13.098,73 TL ile birlikte talep edilebilecek toplam alacak miktarı 16.126,22 TL olarak tespit edilmiştir. Davacı ile davalılardan ... AŞ arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'un bu sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı. Ödemelerin yapılmaması üzerine noter ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, nakit kredilerden kaynaklanan 16.410,03 TL ile gayrinakit kredilerden kaynaklanan 5000 TL tutarında borcun ödenmesinin ihtar edildiği, borcun tamamının ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası kapsamında rehinli aracın p...