E. 2017/513 K. 2018/221
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 G.KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/03/2018 Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine açılan ve ... Esasına kaydedilen dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının daha öncesinde karara çıkması nedeniyle yeni bir esasa kaydı yapılarak yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketin davalı borçlu ...A.Ş.' den işlemiş faiz hariç 3.886.670.00-TL alacağının bulunduğunu, söz konusu borcun tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe davalının itirazda bulunduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete; 24/05/2013...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/513 Esas KARAR NO : 2018/221
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 G.KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/03/2018
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine açılan ve ... Esasına kaydedilen dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının daha öncesinde karara çıkması nedeniyle yeni bir esasa kaydı yapılarak yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketin davalı borçlu ...A.Ş.' den işlemiş faiz hariç 3.886.670.00-TL alacağının bulunduğunu, söz konusu borcun tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe davalının itirazda bulunduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete; 24/05/2013 tarih ve ...sıra nolu havale ile 184.000,00-TL, 07/06/2013 tarih ve ... sıra nolu havale ile 564.000,00-TL -20/06/2013 tarih ve ... sıra nolu havale ile 1.330.000,00-TL, 10/07/2013 tarih ve ... sıra nolu havale ile 290.550,00-TL, 23/07/2013 tarih ve ... sıra nolu havale ile 251.620,00-TL, 02/08/2013 tarih ve ... sıra nolu havale ile 250.000,00-TL, 09/10/2013 tarih ve ... sıra nolu havale ile 300.000,00-TL, 13/05/2013 tarih ve ... sıra nolu havale ile 900.500,00-TL olmak üzere toplam 4.070.670,00-TL borç olarak davalı borçlu şirkete havale edilmiş bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan hesaba ait hesap hareketleri ve davalı borçlu şirket hesap hareketleri incelendiğinde, açıkça ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde dava konusu miktarın müvekkili şirket hesabından gönderildiği ve davalı şirket hesabına aktarıldığının belli olacağını, 24/05/2013 tarih ve ... sıra nolu havale ile borçlu şirkete gönderilen 184.000,00-TL için ise Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takibe geçildiğini, söz konusu takip dosyasının kesinleşmiş olduğunu, ticari şirketler arasında gerçekleştirilen banka havalelerin de, Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu uyarınca, şirketlerin ticari defter tutma zorunluluğu ve ticari işlemlerin kayıt altına alınması zorunluluğu bulunması nedeniyle, ticari şirketten şirkete yapılan havalenin borç ödeme vasıtası olarak kabul edilebilmesi için karşı tarafın ticari defterlerinde havale alanın alacaklı olduğuna/havalecinin borçlu olduğuna dair ticari defter kaydın bulunması zorunlu olduğuna dair karinenin mevcut olduğunu, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlarında ise dava konusu miktarın borç olarak davalı borçlu şirketin gönderildiğinin açıkça görüleceğinin, alacağın sabit olması ve başlatılan takibe yapılan itirazın da haksız olması neticesinde, sayın mahkemeden müvekkili şirketin dava konusu alacağının ileride tahsilinin temini için davalının borcunu ödememek için kaçma ve mallarını ...