Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/808 · K. 2019/497
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/808 K. 2019/497

E. 2017/808K. 2019/49725 Nisan 2019
bilirkişi raporukira bedelitedbir kararıhaksız rekabetihtiyati tedbirkayyım kararıhisse devir sözleşmesibilirkişi incelemesikira sözleşmesilimited şirketrayiç bedeldava ehliyetisadakat yükümlülüğütazminatbedel tespitirayiç değerçevresel etki değerlendirmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2019 Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyasının mahkemenin faaliyetinin durdurulması üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ... Dairesi'nin 08/09/2014 tarih ..... Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas numarasını aldığı, mahkememizin 12/02/2015 tarih ve ...Esas ....sayılı kararı davalı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 07/06/2017 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dava dosyasının bozma sonrası yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 05/11/2012...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/808 Esas KARAR NO : 2019/497

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2019

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2019

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyasının mahkemenin faaliyetinin durdurulması üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ... Dairesi'nin 08/09/2014 tarih ..... Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas numarasını aldığı, mahkememizin 12/02/2015 tarih ve ...Esas ....sayılı kararı davalı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 07/06/2017 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dava dosyasının bozma sonrası yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 05/11/2012 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;müvekkilleri ile davalı ... ve Eşi ...arasında yapılan 12/09/2011 tarihli hisse devir sözleşmesi ile müvekkillerinin .... Tesisleri Turizm İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şirketine ortak olduklarını, davalının şirket müdürü olarak 10 yıl süre ile tek başına şirket kaşesi altında atacağı münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını,ancak hisse devir sözleşmesi gereğince davalı tarafından yerine getirileceği belirlenen görev,iş ve sorumluluklardan hiçbirinin yerine getirilmediğini,sözleşme ile proje süresi ve iş programı olarak 1 yılın pazarlama hazırlıkları ve inşaata başlama süreci hazırlıkları olarak öngörülmesine rağmen müvekkili ortakların çabaları ile yaptıkları şantiye yolu,şantiye çevresine güvenlik ve koruma çiti,şantiye kanalizasyon ile şebeke elektriğinin ve suyunun bağlanması haricinde başkaca hiçbir işlem yapılmadığını,proje mahalli olan .... ili, ... ilçesindeki yerle ilgili mahallin son durumunun tespiti açısından .... ... Sulh Hukuk Mahkemesi kanalı ile tespit yaptırdıklarını,düzenlenen bilirkişi raporu ile eksikliklerin tespit olunduğunu,davalı müdürün geçen süre içinde sözleşme ile belirlenen yükümlülüklerini öngörülen zaman diliminde yerine getirmediği gibi kötü niyetli ve dürüstlük kuralı ile bağdaşmayan,kendisine menfaat sağlayıcı iş ve işlemlerde bulunduğundan proje inşaatının belirlenen zaman diliminde tamamlanmasının mümkün olmadığını,proje yapımında satın alınan malzemelerin ikinci el malzemelerin sıfır emsali fiyatlarından dâhi fazla bedellerle fahiş olarak fiyatlandırılıp şirkete fatura edildiğini,davalının gereksiz harcamaları ile şirketi kendisine borçlandırdığını davalı tarafından özen yükümlülüğünün ihlal edilerek şirket menfaatlerinin gözetilmediğini, davalının şirketle rekabet ettiğini, ileri sürerek tazminat ve ortaklıktan çıkarılma ile her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının şirketi temsil, yönetim ve ilzam yetkisinin kaldırılarak müdürlük görevinden azline,mahkemece verilecek ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1098 · K. 2018/649

16 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/876 · K. 2019/44

16 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/110 · K. 2019/778

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/683 · K. 2018/779

5 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/912 · K. 2018/383

12 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/228 · K. 2019/274

5 Mart 2019