DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının sahibi bulunduğu .... plakalı aracı ..... numaralı poliçe ile teminat altına aldığını, .... plaka sayılı araçla sürücü ....'in 08/09/2017 tarihi saat 20:30 sıralarında ..... Caddesinden ....... istikametine ...... cadde kavşağına geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sağ yan kısımları ile dava dışı 3.şahıs ..... sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarptığını, araçta zarar meydana getirdiğini, yapılan ekspertiz çalışması ve düzenlenen eksper raporu sonucunda müvekkilinin dava dışı .... plaka sayılı aracın maliki...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/409 KARAR NO : 2019/1142
DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının sahibi bulunduğu .... plakalı aracı ..... numaralı poliçe ile teminat altına aldığını, .... plaka sayılı araçla sürücü ....'in 08/09/2017 tarihi saat 20:30 sıralarında ..... Caddesinden ....... istikametine ...... cadde kavşağına geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sağ yan kısımları ile dava dışı 3.şahıs ..... sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarptığını, araçta zarar meydana getirdiğini, yapılan ekspertiz çalışması ve düzenlenen eksper raporu sonucunda müvekkilinin dava dışı .... plaka sayılı aracın maliki ....'na 25/10/2017 tarihinde 4.400,00-TL hasar bedelinin ödendiğini, davalıya rücu mektubunun gönderildiğini, ancak bir cevap alınamadığını ileri sürerek, müvekkilinin dava dışı 3.şahsa yaptığı 4.400,00-TL'nin ödeme tarihi olan 25/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait .... plakalı aracı kullanan ....'in geçerli bir sürücü ehliyetinin bulunduğunu, ehliyetin 15/05/2020'ye kadar geçerli olduğunu, davacının bu yöndeki iddialarının asılsız olduğunu, araç sürücüsünün geçerli bir ehliyeti bulunmasına rağmen rücu davası ikame edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davanın reddinin gerektiğini ileri sürerek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası celbedilmiştir. Tarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumunun tespiti için bilirkişi makine mühendisi ve sigortacıdan oluşan heyetçe oluşturularak rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişiler ibraz etmiş olduğu 08/04/2019 tarihli raporunda; meydana gelen trafik kazasında .... plakalı araç sürücüsü ....'nun kusursuz olduğu ve .... plakalı araç sürücüsü .....'in %100 kusuru bulunduğunu, davacının sigortalısı .... plakalı araçta meydana gelen hasarın giderim bedelinin bugünkü rayiçe göre 4.020,00-TL olduğunu beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacı açmış olduğu dava ile kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan .... plakalı aracın 08/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında zarar gördüğünü, zararı giderdiğini belirterek hasar bedelinin rücuen araç maliki ...... İnşaat Şti ve ZMMS poliçesi tarafın diğer davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplana...