Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... Ecza Deposu Tic arasında 31.12.2015-31.12.2016 tarihlerini kapsayacak kasko sigorta sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile ... plakalı araçta meydana gelebilecek rizikolar müvekkil şirket tarafından güvence altına alındığını, 22.06.2016 tarihinde ... 'n sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Akçabat istikametine seyrederken sol şeritte seyreden ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu müvekkilinin sigortalısı olduğu ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar sonrası yapılan ekspertz incelemesine istinaden 3.218,00 TL ödeme yapıldığını, TTK'nın 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni halef oluştuğunu, davalı ...'ın maddi hasarlı trafikkazasında kusuru ile sebebiyet veren ......
T.C. 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1091 Esas KARAR NO : 2019/813 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... Ecza Deposu Tic arasında 31.12.2015-31.12.2016 tarihlerini kapsayacak kasko sigorta sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile ... plakalı araçta meydana gelebilecek rizikolar müvekkil şirket tarafından güvence altına alındığını, 22.06.2016 tarihinde ... 'n sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Akçabat istikametine seyrederken sol şeritte seyreden ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu müvekkilinin sigortalısı olduğu ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar sonrası yapılan ekspertz incelemesine istinaden 3.218,00 TL ödeme yapıldığını, TTK'nın 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni halef oluştuğunu, davalı ...'ın maddi hasarlı trafikkazasında kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın maliki olduğunu, kaza sonrasında ...'ın Karayolları Kanunu md 85 vd gereğince işletenin kusursuz sorumluluğu hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, diğer davalı ...Ş'ın söz konusu kazaya neden olan 112120201 poliçe numarası ile sigorta himayesi altına alınan ... aracın sigortacısı olduğunu, KTK'nın 91 md gereğince meydana gelen kazadaki hasardan sorumlu olduğunu belirterek 3.218,00 TL'nin 26.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasıyla ilgili soruşturma dosyaları incelendiğinde savcılık dosyasında henüz kusur durumunun tespit edilmediğini, kaza tespit tutanağında "kaza anı görüntüsüne ulaşılamaması, kazaya tanıklık edecek şahıs bulunamaması ve kaza yeri incelemelerinden bir sonuç alınamaması nedeniyle kusur dağılımının yapılamayacağı" belirtildiğini, KKT mad 85/5 maddesi ve 86 maddelerininde açık olduğu üzere sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusuru varsa bu kusurdan dolayı sorumlu tutulabileceği, davaya konu kazada henüz kusur tespiti yapılmadığını ve bu sebeple davada müvekkilinin sorumlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, söz konusu kazanın başka bir aracın müteveffa ...'ın kullandığı ... plakalı aracı sıkıştırması üzerine tüm dikkati ve özeni göstermeisne karşın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleştiğini ve bu sebeple ...'ın kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, kusur oranlarının tespit edilebilmesi için ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalılardan ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, huzurdaki davanın dava şartı yerine getirilmediğnden dolayı reddi gerektiğini, uyuşmazlığın çözümlenmesi için gerekli belgelerle müekkil şirkete ba...