Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- ile sigortalı davalı araç maliki ve sürücüsü ---------- plakalı aracı ile --------üzerinde seyit halinde iken---- ------öğrencisi olan ve o sırada, yolun karşısında bulunan okula geçmekte olan müvekkili -------- çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, geçirilmiş olduğu ameliyatlar sonrasında iyileşme döneminin uzadığı ve------- olduğu --------- devam edemediğini ve üniversitenin de Ödenmiş ola------- TL eğitim ücretini iade etmediğini, kaza sonrası tedavi sürecinde yüzüne ve bacağına platin takıldığını, tedavisi süresince ödemek zorunda kaldığı yol ve bakım giderlerinin karşılanması gerektiğini, anne ve babasının desteği ve bakımı ile hayatına devam etmeye çalıştığını ve çalışamaması nedeni ile...
T.C. Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1113 KARAR NO: 2019/1243 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- ile sigortalı davalı araç maliki ve sürücüsü ---------- plakalı aracı ile --------üzerinde seyit halinde iken---- ------öğrencisi olan ve o sırada, yolun karşısında bulunan okula geçmekte olan müvekkili -------- çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, geçirilmiş olduğu ameliyatlar sonrasında iyileşme döneminin uzadığı ve------- olduğu --------- devam edemediğini ve üniversitenin de Ödenmiş ola------- TL eğitim ücretini iade etmediğini, kaza sonrası tedavi sürecinde yüzüne ve bacağına platin takıldığını, tedavisi süresince ödemek zorunda kaldığı yol ve bakım giderlerinin karşılanması gerektiğini, anne ve babasının desteği ve bakımı ile hayatına devam etmeye çalıştığını ve çalışamaması nedeni ile kazanç kaybına uğradığını, Müvekkilinin 1997-2008 tarihleri arasında doktor muayenehanesinde 800,00 TL civarında ücrctle çalıştığını (27.11.2015 tarihli beyan) yaşanan kaza nedeniyle tarifsiz acılar çektiğini ve psikolojik travma geçirdiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 Ti. maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans fai/i ile birlikte müşterek ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... 'dan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı--------vekilinin -------- havale tarihli dava dilekçesine cevabında özetle; Söz konusu kaza ile ilgili müvekkil sigorta şirketine dava öncesinde herhangi bir ihbarda bulunulmadığı vc tazminat talep edilmediğini,------ plakalı aracın ----------vadeli -------------numaral-----------ile teminat altında ve teminat limitinin ---- TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olması nedeni ile sorumluluklarının bulunmadığını, sigortacının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olacağını, tespiti için --------kusur raporunun alınmasını, davacının -------- şevki ile davaya konu kaza ile illiyedi olan maluliyetinin bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, bakıcı giderlerinden 6111 sayılı Kanun gereği ------- sorumluluğunda olduğunu, dolaylı zararlar nedeni ile yöneltilecek tazminat taleplerinin sigorta kapsamı dışında olması nedeni ile eğitim giderleri zararının da kendilerinden taiep edilemeyeceğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekilinin --------- havale tarihli dava dilekçesine cevabında özetle; Davacının dava dilekçesinde talep etmiş olduğu ----- Tl- maddi tazminatın hangi kalemlerden oluştuğunun belirtilmesi gerektiğini, -------- tarihli kazada asıl kusurun yaya davacıda olduğu...