Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09/04/2013 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 259. Sokakta yürümekte iken geri geri gelen ... plakalı aracın kendisine arkadan çarpması neticesinde sağ omuzunda kırık ve vücudunun pek çok yerinde yaralanmalar meydana geldiğini, kazadan bu yana 6 ay geçmesine rağmen halen eski sağlığına kavuşamadığını, ... 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin tedavi giderleri için halen harcama yapmaya devam ettiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, kaza sebebi ile yaşadığı korku, acı ve üzüntünün ispatına gerek olmadığını düşündüklerini belirterek, iş gücü kaybı nedeniyle 500,00 TL, tedavi masrafları nedeniyle 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın dava...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/917 KARAR NO : 2018/1276
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2013 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09/04/2013 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 259. Sokakta yürümekte iken geri geri gelen ... plakalı aracın kendisine arkadan çarpması neticesinde sağ omuzunda kırık ve vücudunun pek çok yerinde yaralanmalar meydana geldiğini, kazadan bu yana 6 ay geçmesine rağmen halen eski sağlığına kavuşamadığını, ... 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin tedavi giderleri için halen harcama yapmaya devam ettiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, kaza sebebi ile yaşadığı korku, acı ve üzüntünün ispatına gerek olmadığını düşündüklerini belirterek, iş gücü kaybı nedeniyle 500,00 TL, tedavi masrafları nedeniyle 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki diğer davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun duruşma günü bildirir davetiye, davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davacı vekili mahkememizin 12/06/2014 tarihli duruşmasında dava dilekçesini aynen tekrar ettiğini beyan etmiştir. Davalı ...Ş. vekili ibraz ettiği davaya cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete, 06/04/2013-2014 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 250.000,00 TL olduğunu belirterek, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluklarının bakiye limit ile sınırlı olacağına, davanın kabulü halinde dava tarihinden itibaren yasal faizi hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Bankası A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;huzurdaki davanın esasına geçmeden önce, özel ortomedicia hastanesi tarafından düzenlenen ve dosyaya ibraz edilen epikriz adlı evrakın incelenmesinde; davacının 19.04.2013 (kaza tarihinden 10 gün sonra) tarihinde hastaneye başvurduğu, öykü kısmında; düşme sonucu omuz ağrısı olan hasta, devlet hastanesine müracaat etmiş. yapılan muayene tetkikler sonucunda omuz proximal kırığı tanısı ile operasyon önerildi. şeklinde ifadeler yer almaktadır. kaza tarihi ile hastaneye başvurma tarihi arasında tam 10 gün bulunması ve raporda düşme sonucu ibarelerinin kullanılması dikkate alındığında, davacının gerçekten kaza nedeniyle mi yoksa başka bir şekilde mi yaralandığının hmk m. 31 gereğince tespit edilmesi gerekmektedir. bu yöndeki yapılacak tespitler, davanın dinlenebilirliğini ortaya k...