Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.09.2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde bir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı beden gücü kaybına ilişkin tazminatın işlemiş faizi ile beraber davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapmadığını, davacının uğradığı maluliyetin ve kaza İle illiyetinin tespiti gerektiğini, aktüeryal inceleme yaptırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik döneminin hesaba dahil edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ...Hesabı dosyası,... İlçe Emniyet Müdürlüğü kayıtları, ...Devlet Hastanesi tedavi evrakları, ... SGK...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1047 KARAR NO : 2018/1392 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 30/10/2015 KARAR TARİHİ: 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.09.2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde bir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı beden gücü kaybına ilişkin tazminatın işlemiş faizi ile beraber davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapmadığını, davacının uğradığı maluliyetin ve kaza İle illiyetinin tespiti gerektiğini, aktüeryal inceleme yaptırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik döneminin hesaba dahil edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ...Hesabı dosyası,... İlçe Emniyet Müdürlüğü kayıtları, ...Devlet Hastanesi tedavi evrakları, ... SGK Müdürlüğü kayıtları ve Gemerek CBS... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş İstanbul ATK ...İhtisas Dairesi'ne dosya tevdii edilmiş, 13/10/2017 tarihli raporda " % 4.0 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik ) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği" görüşü bildirilmiştir. Tarafların kusur oranlarının belirlenmesi, tazminatın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi dosyaya sunduğu 22/12/2016 tarihli raporda " ... Plakalı Araç sürücüsü... Kusur İncelemesi:sürücüsü..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken yolda arkadaşını gördüğünü ve arkadaşını atmak için önce durduğunu, durmayı aniden yaptığı ve durmayı yaparken arkasından gelen araç trafiğini kontrol etmediği, aynı zamanda almak istediği arkadaşı geride kaldığı için geri geri manevra yaparak;2918 saydı Kara Yolları Trafik Kanunu Madde; 67-b ve Madde: 84-] bentlerine Muhalefetten ... sürücüsü... Asli Kusurlu, Kusur oranının: % 90 olduğu,... Plakalı Araç sürücüsü ... Kusur İncelemesi;... ptaka sayılı Motosiklet sürücüsü ... Tarfikte seyir ederken, trafikte önünde seyir eden aracın ve yol durumuna göre aracının hızını ve önündeki araç ile mesafeyi kontrollü olarak ayarlamadığı, aracının hızını yol ve trafiğin durumuna göre 2918 sayılı Kara Yollan Trafik Kanunu Madde: 52- b ve c bentlerine Muhalefetten,... Plakalı Motosiklet Sürücüsü ... Tali Kusurlu, Kusur Oram'nın: % 10 olduğu " görüşü bildirilmiştir. Tazminat hesabı yönünden bilirkişi heyeti dosyaya sunduğu 19/04/2018 tarihli raporda " dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu kapsamında trafik kazası olduğu, meydana gelen kazanın, trafik kurallarına uyulduğunda " önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, ... plakalı aracın sürücüsü... 'ın kazada % 90 oranında kusurlu olduğu,... plakalı aracın sürücüsü ... 'ın kazada % 10 oranında kusurlu olduğu,...