Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/292 · K. 2019/1226
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/292 K. 2019/1226

E. 2015/292K. 2019/122624 Aralık 2019
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi zararyasal süremaddi ve manevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan -------- ait olup da ------- sevk ve idaresindeki aynı zamanda diğer davacı ------ içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... tarafından-------- ile sigortalanan -------- plaka sayılı araç ile davalı----- sevk ve idaresindeki, davalı----------işleteni olduğu, davalı ---------- ile sigortalı --------plakalı sayılı araç arasında ------ tarihinde meydana gelen kazada davacıların yaralandığını, kazadan meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu beyan ile her bir davacı için ------ TL maddi tazminat --------TL manevi tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketinin cevap dilekçesinde özetle; İşleten tarafından talep edilen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, şayet sigorta tarafından ödeme yapılnmış ise bunların...

Karar Metni

T.C. Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/292 KARAR NO: 2019/1226 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 20/02/2015 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan -------- ait olup da ------- sevk ve idaresindeki aynı zamanda diğer davacı ------ içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... tarafından-------- ile sigortalanan -------- plaka sayılı araç ile davalı----- sevk ve idaresindeki, davalı----------işleteni olduğu, davalı ---------- ile sigortalı --------plakalı sayılı araç arasında ------ tarihinde meydana gelen kazada davacıların yaralandığını, kazadan meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu beyan ile her bir davacı için ------ TL maddi tazminat --------TL manevi tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketinin cevap dilekçesinde özetle; İşleten tarafından talep edilen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, şayet sigorta tarafından ödeme yapılnmış ise bunların dikkate alınmasını, davacıların kaza nedeniyle işgöremez hale gelip gelmediği ile ilgili yönetmeliğe uygun rapor alınmasını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacıların kaza nedeniyle yaralanmalarından dolayı tedavi görmüş oldukları hastanelerden tüm tıbbı ve belgeler getirtirilerek dosya arasına alınmıştır. Tarafların sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için kolluk birimlerine yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Sigorta şirketlerini müzekkere yazılarak kaza nedeniyle davacıların başvurusu sonucu oluşan hasar dosyaları dosya arasına alınmıştır. Davalı ----- tarafından davacı ----- tarihinde ------- TL, ---------- tarihinde ---------- TL ödeme yapıldığı ibraz edilen dekontlarla anlaşılmıştır. -------------tarihinde rapora göre kazanın meydana gelmesinde davacı sürücü ------- %10 oranında, davalı sürücü ...'ın %90 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. ----------- tarafından düzenlenen --------- tarihli rapora göre kazadan dolayı davacı -------- %23 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, iyileşme süresinin ise olaydan itibaren 4 ay olduğu tespit edilmiştir. ---------- tarafından düzenlenen ------ tarihli rapora göre kazadan dolayı davacı ..."in maluliyeti kaldıracak şekilde iyileştiği, iyileşme süresinin ise olaydan itibaren 12 ay olduğu tespit edilmiştir. -----------tarafından ----------- tarihinde düzenlene raporlara göre davacıların maluliyetleri ve iyileşme süreleri ile ilgili -------- raporları yeterli ve uygun görülmüştür. ------ Asliye ceza mahkemesinin------- esas -------- karar sayılı dosyasının incelenmesinde -------müşteki,----- sanık sıfatına sahip olduğu ------- tarihinde meydana gelen dava konusu kazadan dolayı ...'ın yargılandığı bu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre ...'in tali kusurlu olduğu ...'ın ise asli kusurlu olduğunun tespit edildiği ve ...ın cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, kararın kesinleşt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1113 · K. 2019/1243

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1203 · K. 2019/276

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/66 · K. 2019/306

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/262 · K. 2018/298

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/626 · K. 2018/77

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/962 · K. 2019/127

12 Şubat 2019