E. 2016/1516 K. 2021/1114

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1516 Esas KARAR NO : 2021/1114

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 22/03/2014 tarihinde müvekkili ... yönetimindeki ... plaka sayılı araçla yaklaşık 40 km hızla seyir halinde iken davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın hızla girdiği virajı alamayarak şeridinden çıkıp müvekkilin şeridine girmesi neticesinde kaza meydana geldiği, bu kaza nedeniyle müvekkili ... hakkında Dokuz Eylül Üniversitesi tarafından düzenlenen rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek derecede yaralandığı, diğer müvekkili ...in de aynı şekilde yaralandığını, İstanbul Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen Adli Tıp Raporuna göre davalının asli kusurlu müvekkilinin kusursuz olduğunun belirtildiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin hem eşi ile ilgilenmesi, hem de kendi rahatsızlıklarından dolayı 2 ay boyunca Ege Üniversitesinde Profösör olması ve ayrıca özel muayene hastanesine gidemediğini, uzun süre acı çektiği ve psikolojisinin de bozulmuş olması nedeniyle müvekkili ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000 TL maddi tazminat, çalışma gücünün geçici kaybı için 10.000 TL, ekonomik geleceğinin sarsılması için 3.000 TL ve pert olan aracın yerine yenisi ikame edilene kadar geçen süre için ikame araç bedeli olarak 2.000 TL diğer müvekkili ... için 15.000 TL maddi tazminat, vücudunda meydana gelen bedensel hasar ile ilgili ve 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebine konu geçici iş göremezlik tazminatı giderinden SGK'nın sorumlu olduğunu, bu hususta sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, ayrıca sağlıklı ve gerçekçi bir tazminat hasaplaması yapılabilmesi için aktüer sıfatına sahip bir bilirkişinin görevlendirilmesini, ayrıca davacıların maluliyeti olarak İst. ATK ... İhtisas Dairesinden rapor alınmasını gerektiği gibi davacı tarafın işlemiş faize ilişkin talebinin de yerinde olmadığı, davalı aleyhine ancak dava tarihinden itibaren faiz işletilebileceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu davanın zaman aşımı ve hak düşürücü sürelerin geçmesi nedeniyle zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiği, ayrıca olay günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki araçtan kaynaklanan bir sıkıntı nedeniyle istemeyerek müvekkilinin aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kaza esnasında alkollü olmadığını, araçta küçük yaşta 2 tane yeğeninin bulunduğunu, bu nedenle hızının da çok fazla olmadığını, istemeyerek araçtan kaynaklı bir kaza meydana geldiğini, davacı...