KARŞI DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Hükümsüzlük, Tazminat DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARŞI DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ........ Et Gıda İnşaat Tekstil ve Pazarlama Dış Tic.Ltd.Şti unvanı ile gıda sektöründe 16.04.2014 tarihinde tescil ettirdiği "...." markası ile tanındığını, davalının kötü niyetli olarak .... sayı ile " ..." ibareli markasını et ve et ürünlerinde tescil ettirdiğini, davalının iltibas yolu ile müvekkiline ait markasına tecavüz ettiğini iddia ederek, davalı adına ..... sayı ile tescilli " ..." ibareli markanın markasının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA ; Davalı karşı...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/496 KARAR NO : 2019/345
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Hükümsüzlük, Tazminat DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARŞI DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ........ Et Gıda İnşaat Tekstil ve Pazarlama Dış Tic.Ltd.Şti unvanı ile gıda sektöründe 16.04.2014 tarihinde tescil ettirdiği "...." markası ile tanındığını, davalının kötü niyetli olarak .... sayı ile " ..." ibareli markasını et ve et ürünlerinde tescil ettirdiğini, davalının iltibas yolu ile müvekkiline ait markasına tecavüz ettiğini iddia ederek, davalı adına ..... sayı ile tescilli " ..." ibareli markanın markasının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA ; Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile, "..." markasının 2000'li yıllardan bu yana müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin eskiye dayalı kullanımı olduğunu, markayı uzun yıllardan beri kullanan ve meydana getirenin müvekkili olduğunu, davacının markayı haksız olarak tescil ettirdiğini iddia ederek, asıl davanın reddini, karşı dava olarak markanın davacı karşı davalı tarafından kullanılmasına yönelik tecavüzün tespitini, davacı karşı davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, verilecek hüküm özetinin ilanını, 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve karşı dava etmiştir. Mahkememizin 09/02/2017 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile, "Davacı tarafın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile davalıya ait ..... ... isimli markanın davacı tarafa ait .... sayılı ... şekil markasına yönelik benzer olduğundan davacı tarafa ait tescilli markanın tescil olduğu et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri, kuru bakliyat, hazır çorbalar, bulyonlar, zeytin, zeytin ezmeleri, süt ve süt ürünleri, tereyağı dahil) yenilebilir bitkisel yağlar, kurutulmuş konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar, kuruyemişler, fındık ve fındık ezmeleri, tahin, yumurtalar, yumurta tozları, patates cipsleri, reklamcılık pazarlama, halkla ilişkilerle ilgil ihizmetler, ticari amaçılı sergi ve fuarların organizasyon hizmetleri, büro hizmetleri, sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin değerlenmesi, büro mikaneleri kiralanması hizmetleri, bilgisayar web tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri, iş yönetimi, iş idaresi bu konularla ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, per sonel seçimi, personel temini hizmetle...