DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için 31.10.2018 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatmış olduğunu, davalı tarafından 09.11.2018 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edilmiş olduğunu ve takibin durduğunu, davalıya ait araç ile müvekkiline ait aracın 06/10/2017 tarihinde kaza yapmış olduğunu, söz konusu kazada davalıya ait aracın trafik kaza tespit tutanağında %100 kusurlu olduğunu, yapılan kaza...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1152 Esas KARAR NO : 2019/1119
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için 31.10.2018 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatmış olduğunu, davalı tarafından 09.11.2018 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edilmiş olduğunu ve takibin durduğunu, davalıya ait araç ile müvekkiline ait aracın 06/10/2017 tarihinde kaza yapmış olduğunu, söz konusu kazada davalıya ait aracın trafik kaza tespit tutanağında %100 kusurlu olduğunu, yapılan kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar almış olduğunu ve servise götürülmüş olduğunu, aracın serviste onarımının yapılması ve eksik parçaların getirilmesi için aracın serviste kalmış olduğunu, bu durumun araç muayene raporları, tutanaklar, eksper raporu vb. ile ispatlanabileceğini, bu süre zarfında ticari aracın çalışamamış olduğunu bu dönemde kazanması gereken ücreti kazanamamış olduğunu, bu durumun müvekkilini maddi anlamda kayba uğratmış olduğunu ve bu kaybın tazmininin zorunluluk arz ettiğini, kusur oranları, ticari araca ilişkin muayene raporları, uğranılan kazanç kaybına ilişkin eksper raporu ve iddialarını ispat edecek başkaca delillerin İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında mevcut olduğunu, davalı borçlunun %100 kusurlu olduğu kaza neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybının tahsili için icra takibi başlatılmış olduğunu ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, trafik kazasında hasara uğradığı iddia edilen aracın serviste kaldığı süre boyunca çalıştırılamaması nedeniyle uğranılan kazanç kaybı zararının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 2.000,00 TL asıl alacak, 191,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.191,84 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı, Halkalı Vergi ...