DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki çerçevesinde cari hesap oluştuğunu ve bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkili davalı adına toplamda 4.189,00 TL bedelli faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalının borcu vadesinde ödemediğini ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/941 Esas KARAR NO : 2019/1117
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki çerçevesinde cari hesap oluştuğunu ve bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkili davalı adına toplamda 4.189,00 TL bedelli faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalının borcu vadesinde ödemediğini ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 4.322,05 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Davacının iddiası, davalının savunması ve icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ticari iş nedeniyle cari hesap kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğunun tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde ve davalı tarafça sunulacak ürünler üzerinde 08/04/2019 günü, saat 15.30 da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; Mali Müşavir bilirkişi .... 30/05/2019 tarihli raporunda özetle; davacının 2018 yılına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin incelendiğini, davacının 2018 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi 12.07.2018 itibariyle davacının davalıdan 4.259,58 TL alacaklı olduğunu, davalının 08.04.2019 tarihli incelemeye katılmadığını ve yerinde inceleme talebi bulunmadığından; davalının ticari defter ve belgelerinin incelenemediğini, davacının davalıya düzenlemiş olduğu takip konusu fatura ve dekontların içeriklerine ait dayanak evrakların dosyada bulunmadığını, bulunsa dahi takip konusu fatura ve dekontlardaki gümrük hizmetinin davalıya sunulup sunulmadığı hususunun gümrük konusunda uzman bir bilirkişi tarafından değerlendirilmesi gerektiğini, neticeten, takip tarihi itibari ile davac...