DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili firma ile davalı arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın mevcut olduğunu, faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafindan ticari defterlerine işlendiğini, faturaların üzerinde bu fatura muhteviyatı USD cinsinden satılmış olup, ödemeleri USD döviz cinsinden olacaktır ifadesinin mevcut olduğunu, kanun gereği KDV hesaplanması için alacağın TL cinsinden gösterildiğini ve alacağa karşılık 31.07.2018 tarihli çekin alındığını, 70.000,00 TL'lik çekin ödenmesine müteakip ödeme günündeki günlük kur üzerinden hesap düşümünün yapıldığını ve o...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1192 Esas KARAR NO : 2019/1061
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili firma ile davalı arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın mevcut olduğunu, faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafindan ticari defterlerine işlendiğini, faturaların üzerinde bu fatura muhteviyatı USD cinsinden satılmış olup, ödemeleri USD döviz cinsinden olacaktır ifadesinin mevcut olduğunu, kanun gereği KDV hesaplanması için alacağın TL cinsinden gösterildiğini ve alacağa karşılık 31.07.2018 tarihli çekin alındığını, 70.000,00 TL'lik çekin ödenmesine müteakip ödeme günündeki günlük kur üzerinden hesap düşümünün yapıldığını ve o günlük alacak meblağının davalıdan talep edildiğini, davalının olumsuz cevabı üzerine kendisine Beyoğlu ... Noterliğinin 11.09.2018 tarih ve .. seri ....sıra numaralı faturanın gönderildiğini ve cari hesap bakiyesi 4.452,90 USD'nin 3 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının buna itiraz ederek takibin durmasına karar verdiğini, itirazın iptaline, icra takibin devamına, davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine, alacağa 16.09.2018 tarihinden başlamak üzere avans faizi işletilmesine, dava masraf ve vekalet ücretlerinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı şirketin taraflar arasında kur farkının ödeneceğine dair herhangi bir sözleşme olmamasına rağmen 07.08.2018 tarih ve 4.452,90 USD'lık fatura keserek müvekkilinden talep ettiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan ihtarnamenin müvekkili şirkete ulaşmadığını, söz konusu faturanın 10.08.2018 tarihinde müvekkili şirkete e-mail yoluyla iletildiğini, aynı şekilde e-mail yoluyla faturaya itiraz edilerek iade edildiğini, müvekkili şirketin 2017 yılı aralık ayında toplam 75.113,15 TLlık kumaş satın aldığını, bu fatura bedeline ilişkin olarak 12.01.2018 tarihinde 70.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, alman kumaşlara karşılık davacı tarafın kestiği faturalara itiraz edilmese dahi sadece fatura içeriğindeki kumaş satış bedelinin kesinleşmiş olacağını, faturadaki zorunlu unsurlar dışında davacı yanca eklenen kur farkına ilişkin kayıtların davalı müvekkilince kabul edildiği anlamına gelmeyeceği gibi davacıya bu konuda bir talep hakkının da vermeyeceğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline, % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ic...