Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1270 · K. 2018/579
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1270 K. 2018/579

E. 2016/1270K. 2018/57912 Haziran 2018
bilirkişi raporuicra takibiabonelik sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatyasal sürehizmet sözleşmesialacağın tahsiliyetkiye itirazrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasındaki ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ve GSM hattı kullanımından kaynaklı fatura alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1270 Esas KARAR NO : 2018/579 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasındaki ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ve GSM hattı kullanımından kaynaklı fatura alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden 4.998,52 TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 5.515,91 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine ve yetkili icra dairesinin Isparta İcra dairesi olduğundan bahisle yetkisine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı yanın, icra dairesine vaki itirazının HMK 10 ve BK 89 maddesi gereğince reddine karar verilerek dosyanın esastan incelenmesine geçilmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin kök rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı kök raporunda özetle; "Davacı firma yönüyle incelemeler; davalı adına düzenlediği faturalar ve dosyaya sunduğu bilgi ve belgeler incelenmiş, davacı vekilleri Av. ..., Av. ...'e e-mail ile aşağıdaki hususlar talep edilmiştir. Davacı firma ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin hangi yıldan itibaren e-defter uygulamasına geçtiğini teyit eden bir yazısının tarafımıza gönderilmesi, bunun yanı sıra Elektronik Defter Uygulaması kapsamına girmeyen Enventer Defterinin 2015 ve 2016 Noter Açılış tasdik bilgilerinin gönderilmesi, davaya konu borç tutarının tarafımızdan da tespiti için, kampanya çerçevesinde davalı ...'ya satıldığı belirtilen cihaz veya cihazların irsaliye ve faturalarının ibrazı ve bedellerinin ödenmesi için bir ödeme planı düzenlenmiş ise bu ödeme hlanının ibrazını, dava dosyası üzerinde yapılan ön incelemede, sadece .... nolu telefonla ilgili bir taahhütname fotokopisi ile üzerinde tarih olmayan ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik sözleşmesi fotokopisinin dava dosyasında mevcut olduğu görülmüştür. Eğer başka bir ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 89

Teminatın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1253 · K. 2018/568

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1207 · K. 2018/966

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1211 · K. 2018/547

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/275 · K. 2018/979

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1229 · K. 2018/286

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/796 · K. 2018/598

2 Temmuz 2018