DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2016 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ...Şti. arasında akdedilen 18/07/2012 tarihli ve 400.000,00 Tl limitli ve Genel Kredi sözleşmesine istinaden , davalı şirkete Esnek Ticari Hesap hesabı Business Kart hesabı ve çek hesabı açtırılarak kullandırıldığını diğer davalılar ..., ... ve ...'un ise bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefalet sıfatı ile imzaladıklarını, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredilerden kaynaklanana alacağın süresinde ödenmemesi sebebiyle tahsili amacıya ...noterliğinin 30/09/2016 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderilerek 44.796,46 TL. alacağının...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1207 Esas KARAR NO : 2018/966 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2016 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ...Şti. arasında akdedilen 18/07/2012 tarihli ve 400.000,00 Tl limitli ve Genel Kredi sözleşmesine istinaden , davalı şirkete Esnek Ticari Hesap hesabı Business Kart hesabı ve çek hesabı açtırılarak kullandırıldığını diğer davalılar ..., ... ve ...'un ise bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefalet sıfatı ile imzaladıklarını, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredilerden kaynaklanana alacağın süresinde ödenmemesi sebebiyle tahsili amacıya ...noterliğinin 30/09/2016 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderilerek 44.796,46 TL. alacağının ödenmesi ve 5.160,00 TL 4 adet çek bedelinin depo edilmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefiller hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, haksız ve mesnetsiz olduğu alacağın imzalanan kredi sözleşmesi ile sabit olduğunu, bu nedenler ile davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının haksız olduğunu sözleşmeye dayalı haksız itirazının iptalini, takibin devamını, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalılar ... , ... , ... ve ...Şti. tarafından ortak olarak verilen cevap dilekçesinde; davanın haksız açıldığını, davalılar olarak davacı banka ile yapılan kredi sözleşmeleri gereğince kullanılan kredilerin ödeme güçlüğüne düşülmesi neticesinde davacı bankaya başvurularak yapılandırılmasın talep edildiğini, ancak yapılandırmanın banka tarafından kabul edilmeyerek kredilerin kat edildiğini, taksitleri ödemede bile ödeme güçlüğü çekilirken bankanın krediyi kat ederek geri çağrılmasının kötü niyetli hareket ettiğini, davacı bankaya ana para olarak bu kadar borçlarının bulunmadığını, yasal olmayan faizin ana paraya kat edilerek hukuka aykırı hareket edildiğini, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini beyan ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 44.769,46TL asıl alacak, 1.871,10 TL işlemiş faiz, 93,55 TL % 5 gider vergisi, 330,32 TL Masraf , 5.160 TL gayri nakit toplam 52.224,43 TL olmak üzere toplam TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişi...