DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 27-31 Mayıs tarihleri arasında düzenlenen ... Tarım Fuarı 2014 12. Uluslararası Tarım, Tarımsal Mekanizasyon ve Tarla Teknolojileri fuarına katılım sözleşmesinin 21/05/2014 tarihinde akdedildiğini, davalının kendisine tahsis edilen stant için yaptığı sözleşme ile ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini ödemediğini ve alacak için yapılan icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davalının itirazının iptaline, haksız itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/796 Esas KARAR NO : 2018/598 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 27-31 Mayıs tarihleri arasında düzenlenen ... Tarım Fuarı 2014 12. Uluslararası Tarım, Tarımsal Mekanizasyon ve Tarla Teknolojileri fuarına katılım sözleşmesinin 21/05/2014 tarihinde akdedildiğini, davalının kendisine tahsis edilen stant için yaptığı sözleşme ile ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini ödemediğini ve alacak için yapılan icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davalının itirazının iptaline, haksız itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İİK 67. Maddeye dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; 27-31 Mayıs 2014 tarihleri arasında düzenlenen (... Tarım 2014) ... 12. Uluslararası Tarım, Tarımsal Mekanizasyon ve Tarla Teknolojileri Fuarına Katılım Sözleşmesi'ne, Faturaya, Fuar yerleşim planı, fotoğraflar, Fuar Kataloğuna, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı doyasına, tanık, keşif, bilirkişi, müvekkili şirket kayıtları, yemin vs her türlü delile dayanmıştır. Davaya dayanak İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı doyasında; alacaklı .... Fuarcılık A.Ş. Tarafından, borçlu ... Tarım ve San. Ürn. Paz. San. Ve Tic. A.Ş. Aleyhine; 4.762,77-TL asıl alacak, 534,87-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 5.297,64-TL alacağın tahsili için 10/07/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 20/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlununda 27/07/2015 tarihinde yetkiye itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı yetki itirazında bulunduğu, ancak taraflar arasında imzalanan sözleşme nazara alınarak yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Mahkememizce toplanan deliller, iddia ve savunmaların değerlendirilmesi açısından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, davalı ticari defterleri üzerinde, Mali Müşavir Bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmış, bilirkişi 21/03/2017 tarihli raporunda; dava dosyası, icra takip dosyası ve davalı şirketin tarafına ibraz etmiş olduğu 2014 yılı ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde istenilen hususlar doğrultusunda yaptığı inceleme ve tespitleri neticesinde, davalının 2014 yılı resmi ticari defter kayıt ve belgelerine göre davacıya 4.762,77-TL borcunun gözüktüğünü tespit...