DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözlemesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ((Eser Sözlemesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sektöründe faaliyet göstere işletmelere ....com portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiğini, müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile .... İcra Mdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra tekibine geçildiğini, davalının 15/06/2017 tarihinde ilgili icra takibinde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğni itiraz ile icra takibinin durduğunu, müvekkilinin alacağının sözleşmeye ve cari hesaba dayandığını, müvekkili ile davalı arasında 31/01/2017 tarih 001515 sözleşme nolu sözleşme ile toplam 2.000,00 TL ödenmesi kararlaştırdıklarını, bunun üzerine...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/624 Esas KARAR NO : 2018/135 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözlemesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ((Eser Sözlemesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sektöründe faaliyet göstere işletmelere ....com portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiğini, müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile .... İcra Mdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra tekibine geçildiğini, davalının 15/06/2017 tarihinde ilgili icra takibinde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğni itiraz ile icra takibinin durduğunu, müvekkilinin alacağının sözleşmeye ve cari hesaba dayandığını, müvekkili ile davalı arasında 31/01/2017 tarih 001515 sözleşme nolu sözleşme ile toplam 2.000,00 TL ödenmesi kararlaştırdıklarını, bunun üzerine 22/02/2017 tarihinde 230,00 TL ve 1.770,00 TL tutarlarınde e-fatura ... adına müvekkilişirketi tarafından tanzim edildiğini, faturalara her hangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafından doldurulan kredi kartı mail order formunda ödeme yapılmadığı takdirde kredi kartından çekilebileceğine dair davalı tarafından muvafakat verildiğini, ancak davalı tarafından her hangi bir ödeme gerçekmeşmediği gibi kredi kartından da her hangi bir çekim gerçekleştirelemediğini, müvekkili tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen sözleşmede kararlaştırılan miktarın ödemesi davalı tarafından yapılmadığını, borçlunun takibi sürüncemede bırakarak borcu ödememeye çalıştığını, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenler ile borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün 2017/18054 esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20' si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına çıkarılan davetiyelerin usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, davalının davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı, herhangi bir delil dosyaya sunmadığı ihtarata rağmen defterlerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Dosya bilirkişi heyetine tevdii olunmuş, mali müşavir bilirkişinin raporu tek başına hazırladığı, bilişim uzmanı bilirkişisinin imzasının ve değerlendirmesinin bulunmadığı anlaşılmakla, hazırlanan 12/01/2018 tarihli raporda özetle; dosya mevcudu dava ve icra dosyasi ile delillerin davacıya ait 2017 yılına ait ticari defterlerin davalıyla ilgili suretlerinin tetkiki sonucunda davacı ile davalının davacıya ait www.....com internet portalı ... sektöründe çalışan şirketlere reklamasyon hizmeti veren İnternet sitesinde yer almak için 31/01/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, reklam ve tanıtım hizmeti karşılığı 22/02/2017 tarihli 2.000,00 TL lik düzenlenen fatura ...