DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka şubesi ile ... arasında 16/09/2013 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının ise söz konusu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza ederek hükümlerinden sorumlu olduğunu, kredi borcu ödenmediğinden temerrüde düşmesi üzerine ....Noterliği'nin 23/02/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile kat edilerek borçluların ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takibine müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/906 Esas KARAR NO : 2019/863 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka şubesi ile ... arasında 16/09/2013 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının ise söz konusu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza ederek hükümlerinden sorumlu olduğunu, kredi borcu ödenmediğinden temerrüde düşmesi üzerine ....Noterliği'nin 23/02/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile kat edilerek borçluların ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takibine müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla davalı borçlu tarafından haksız ve dayanaktan yoksun olarak takibe, borca, faize ve ferilere itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı müteselsil borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının Genel Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağının davalı müteselsil kefilden tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, Genel Ticari Kredi Sözleşmesi, ihtarname, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Dosyaya get...