DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 07.11.2017 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 17.09.2016 tarihli Hidrolik Araç Asansörü Çelik Güçlendirme işlerine ait Sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından yapımı üstlenilmiş işler tamamlanarak davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında bitirilip teslim edilen işlere ait ödenmeyen 13.000 TLnın tahsili için davalı aleyhine ... İcra Md. ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu takibe müvekkili şirkete her hangi bir borcunun bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiği, davalı şirketin müvekkile borçlu olduğu itirazlarının haksız ve kötü...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/984 Esas KARAR NO : 2019/808 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 07.11.2017 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 17.09.2016 tarihli Hidrolik Araç Asansörü Çelik Güçlendirme işlerine ait Sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından yapımı üstlenilmiş işler tamamlanarak davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında bitirilip teslim edilen işlere ait ödenmeyen 13.000 TLnın tahsili için davalı aleyhine ... İcra Md. ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu takibe müvekkili şirkete her hangi bir borcunun bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiği, davalı şirketin müvekkile borçlu olduğu itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğundan iptali gerektiği, dava konusu alacağın mesnedi olan faturalar davalı tarafa teslim edildiğive her hangi bir itiraza uğramaksızın davalı tarafın ticari kayıtlarına da işlendiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye konu işler, sonradan ortaya ççıkan ilave işler de dahil tüm işler tamamlanarak davalıya teslm edildiği, müvekkili şirket bitirilen işlere ait: 04.06.2016 tarihli A... seri nolu 3.571.51 TL bedelli, 24.02.2017 tarihli ... seri nolu173.026.18 TL bedelli, 21.06.2017 tarihli ... seri nolu 57.709.43 TL bedelli, 01.08.2017 tarihli ... seri nolu 124.374.09 TL bedelli olmak üzere toplamda 358.681.21 TL tutarında 4 adet fatura tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiği, ve TTK 23/2 maddesine göre davalının her hangi bir itirazı olmadığı, cari hesap kayıtlarına göre, yapılan ödemeler sonrasında cari hesap bakiyesi olan 13.000 TL olduğu ve davalı tarafından ödenmediğinden davalı aleyhine yasal takip yapıldığı, davalı/borçlunun takip konusu faturaların esasını teşkil eden alacağı ödememek suretiyle mütemerrit duruma düştüğü, her iki tarafın da tacir olduğu, TTK 10 maddesiene göre en yüksek avans faizini ödemekle yükümlü olduğu, takip konusu alacak likit olup, davalı tarafın kötü niyetli itirazı nedeniyle İİK.167/II maddesi gereğince %20den az olmamak üzere inkar tazminatına mhaküm edilmesine karar verilmesinin talep edildiği, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydıyla, davalı/borçlunun ... İcra Md ... E. sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren en yüksek avans faizi uygulanmasını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından, verilen 10.01.2018 tarihli cevap dilekçesinde: davacının alacaklı olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı, müvekkili şirket işin teslimi için karşılık...