DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Yer Sağlayıcı Faaliyet Belgesi ile yer sağlayıcılık hizmeti sağlayarak müşteriler ile üye işyerleri arasında aracı gibi alışverişin gerçekleştirilmesini sağladığını, müşteri tarafından ....com üzerinden yapılan alışveriş sonucunda alışverişe konu ürünün satıcısı ile müşteri arasında Mesafeli Satış Sözleşmesi akdedildiğini, ....com adlı web sitesinin online bir alışveriş merkezi olup, açık pazar modeli ile çalıştığını, ....com'a üye olan satıcıların açtıkları sanal mağazalar aracılığıyla ürünlerini nihai tüketiciye satmaları için web sitesi hizmeti verildiğini, kendi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/532 Esas KARAR NO : 2019/944
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Yer Sağlayıcı Faaliyet Belgesi ile yer sağlayıcılık hizmeti sağlayarak müşteriler ile üye işyerleri arasında aracı gibi alışverişin gerçekleştirilmesini sağladığını, müşteri tarafından ....com üzerinden yapılan alışveriş sonucunda alışverişe konu ürünün satıcısı ile müşteri arasında Mesafeli Satış Sözleşmesi akdedildiğini, ....com adlı web sitesinin online bir alışveriş merkezi olup, açık pazar modeli ile çalıştığını, ....com'a üye olan satıcıların açtıkları sanal mağazalar aracılığıyla ürünlerini nihai tüketiciye satmaları için web sitesi hizmeti verildiğini, kendi uhdesinde stok tutulmadığını, herhangi bir satış sözleşmesine taraf olmadıklarını, doğrudan ürün satışının kesinlikle yapılmadığını, dava konusu olayda ... ile müvekkili şirket arasında akdedilen ve Satıcı İş Ortaklığı Ve İlanı Sözleşmesi kapsamında davalı satıcının ....com üzerinden ... mağaza adını kullanarak ürün satışı yapmaya başladığını, davalının ....com aracılığıyla müşterilerine ürün satışı yaptığını, yapılan satışlar kapsamında ürün bedellerinin öncelikle müvekkili şirket hesabına geçtiğini, davalı tarafa ilgili alışveriş bedellerinin gönderildiğini, ancak alıcılar tarafından muhtelif tarihlerde iade talepleri oluşturulduğunu ve ürün bedellerinin kart sahiplerine iade edildiğini, ... numaralı siparişe ilişkin olarak; ...@....com e-posta adresli kullanıcının 27.02.2015 tarihinde davalı satıcının mağazasından ... marka ... televizyon sipariş ettiğini ve siparişe ilişkin 909,00 TL ürün bedelinin tahsil edildiğini, alıcıdan tahsil edilen bedelin müvekkili şirket tarafından 05.03.2015 tarihinde davalı/satıcıya gönderildiğini, alıcının ürün ile ilgili 24.03.2015 tarihinde iade talebi oluşturduğunu, iade talebinin davalı satıcı tarafından onaylandığını ve müvekkili şirket tarafından tahsil edilen ürün bedelinin alıcının ödemeyi tamamladığı kartına iade edildiğini, müvekkili şirketin alıcıdan tahsil edilen ürün bedelinin davalı satıcıya göndermesi sonrası iade işlemleri gerçekleştiğinden, müvekkili şirketin söz konusu işlem bedeli kadar davalı satıcıdan alacağının doğduğunu, ... numaralı siparişe ilişkin olarak; ...@....com e-posta adresli kullanıcının 25.02.2015 tarihinde davalı satıcının mağazasından LG marka LED televizyon sipariş ettiğini ve siparişe ilişkin 909,00 TL ürün bedelinin tahsil edildiğini, alıcıdan tahsil edilen bedelin müvekkili şirket tarafından 04.03.2015 tarihinde davalı/satıcıya gönderildiğini, alıcının ürün ile ilgili 28.03.2015 tarihinde iade talebi oluşturduğunu, iade talebinin davalı satıcı tarafından onaylandığını ve müvekkili şirket tarafından tahsil edi...