Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , Elektrik ihbarnamesinde bulunan Kayıp Kaçak Bedeli Perakende Satış Hizmet Bedeli, ... Okuma Dağıtım - İletim adları altında yasal olmayan ilavelerle haksız para talep edildiğini, müvekkilinden ...... tüketci numarası sözleşme hesap no ....., tesisat no ....ile elektrik abonesi olduğu bu abonelik üzerinden tahsil edilen Kaçak Kullanım Bedeli Perakende Satış Hizmet Bedeli Dağıtım bedeli Sayaç Okuma Bedelinin iptali ile bu isimler altında başvuru tarihinden geriye yönelik yapılan haksız tüm tahsilatların hesaplanarak ticari fiazi ile birlikte müvekkiline iade edilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davaya konu EPDK kararlarının iptali hususunda mahkemenin görevli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/415 Esas KARAR NO : 2018/515
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , Elektrik ihbarnamesinde bulunan Kayıp Kaçak Bedeli Perakende Satış Hizmet Bedeli, ... Okuma Dağıtım - İletim adları altında yasal olmayan ilavelerle haksız para talep edildiğini, müvekkilinden ...... tüketci numarası sözleşme hesap no ....., tesisat no ....ile elektrik abonesi olduğu bu abonelik üzerinden tahsil edilen Kaçak Kullanım Bedeli Perakende Satış Hizmet Bedeli Dağıtım bedeli Sayaç Okuma Bedelinin iptali ile bu isimler altında başvuru tarihinden geriye yönelik yapılan haksız tüm tahsilatların hesaplanarak ticari fiazi ile birlikte müvekkiline iade edilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davaya konu EPDK kararlarının iptali hususunda mahkemenin görevli olmaaması ilk derece mahkemesi sıfatıyla .......ın görevli olması sebebiyle görevsizlik kararı verilerek dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini bu talebin kabul edilmemesi halinde dava konusu bedellere ait iade taleplerinin mali yükümlülüğü ilgili dağıtım şirketine ait olduğundan husumetin...... Dağıtım A.Ş ye yöneltilmesi gerekmekte olduğunu, davanın husumet yönüden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava açıldığı tarihte yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış, dilekçeler aşaması tamamlanmış, HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten tahkikat sonlandırılarak dava sonuçlandırılmıştır. UYUŞMAZLIK ;Taraflar arasında imzmalanan Enerji Satış Sözleşmesi uyarınca, Dava tarihinden geriye yönelik 10 yıllık süre içerisinde davalının davacıdan tahsil etmiş olduğu kayıp kaçak bedeli, parekenda satış hizmet bedeli, dağıtım bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli ve sayaç okuma bedellerinin EPDK 'nın düzenleyici işlemlerine uygun olarak tahsil edilip edilmediği ve davacının bu bedellerinin iadesini talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Kayıp kaçak, dağıtım ve iletim bedeli, sayaç okuma ve perakende satış hizmet bedeli ile ilgili olarak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nce verilen kararlar ile bu bedellerin mevcut mevzuat kapsamında abonelerden tahsilinin hukuka uygun olmadığı kabul edilmiştir. Mahkememizde açılan davadan sonra 17/06/2016 tarihinde 29745 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6719 sayılı Kanun'un 17. Maddesinin 1,3 ve 4. Fıkraları ile 6. Fıkrasının (a.ç.d.f) bentleri değiştirilmiş, aynı maddeye eklenen 10. bent ile "Kurum tarafından gelir ve tarife düzenlemeleri kapsamında belirlenen bedellere ilişkin olarak yapılan başvurularda ve açılan davalarda Tüketici Hakem Heyetleri ile Ma...