E. 2015/1071 K. 2018/511

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1071 Esas KARAR NO : 2018/511

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkiden ticari ilişkiden kaynaklı toplamda 560.000,00 TL gözüken ve ekteki listede yer alan çeklere bağlanan borç bulunmakta olduğunu, 560.000,00 TL'lık bu borcun karşılığı olan 110.000,00 TL'lık mal ve ayrıca yaklaşık 15.000,00 TL karşılığı davacıya ait hazır ürünün davacı tarafa gönderilmemiş olduğunu, bir başka deyişle 560.000,00 TL'lık çeke karşılık gerçekte davalı tarafa 435.000,00 TL borç bulunduğunu, davacılar borçlarını zamanında ödeyemeyince, ......'ün kefilliği şartıyla davalı alacaklının borç miktarını 350.000,00 TL'ye indirdiğini, yeni ödeme günleri belirlediğini ve borcun bir Tecdit Sözleşmesi ile yenilendiğini ve tarafların imzaları ile de sözleşmenin yürürlüğe girdiğini, bu Tecdit Sözleşmesine göre ödemelerin 30.08.2015 tarihinde başlayıp 30.09.2016 tarihinde sona erdiğini, taraflar arasında hal böyle iken davalı-alacaklı taraf Tecdit Sözleşmesine konu edilen ....... ait...., .....Nolu, 50.000,000 TL bedelli çek için İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün 2015/7624 esas sayılı dosyada İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/98 Değişik İş dosyasından aldığı ihtiyati haciz kararı alarak ...... ....... hacze geldiğini, taraflar arasındaki Tecdit Sözleşmesine dayanılarak gerekli itirazların yapıldığını, Davalı Alacaklının bu defa da Tecdit Sözleşmesinde adı geçen .......... Bankası, ...... vadeli ... bedelli çeki yazdırarak ihtiyati haciz hazırlığına giriştiğini, bu çekte ...'ün avali bulunmakta olup, davalının niyetinin bu defa ev haczi ve baskı ile sözleşmeye aykırı para tahsil etmek olduğunu, TBK.133 maddeye göre Tecdit Sözleşmesinin eski borcu ortadan kaldıran ve yeni bir borç doğuran sözleşme olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme tecdit sayılmasa bile, bu defa alacaklının iskonto ile borçlu davacı tarafa mehil verdiğini, sözleşme ile sabit olduğunu, davacıların yeni icra takipleri söz konusu olduğundan bu davayı açmada hukuki menfaatleri olduğunu, davanın kabulünü, taraflar arasında yapılmış Tecdit/Yenileme Sözleşmesi mucibince eski borcun sona ermiş olmasından dolayı, davacıların .......'ye ait İş .......... Şubesi, ...... nolu, 75.000,00 TL bedelli çek nedeniyle öncelikle bugün için borcunun olmadığını, yeni borcun taraflar arasında imzalanan Tecdit Sözleşmesi çerçevesinde var olduğunun tespitini, sözleşme konusu çeklerin tahsile veya icraya konu edilmesi halinde, ileride telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi zararlara uğranacağı açık ve muhtemel olduğundan, ........ ye ait...Modako Şb. ...... Nolu, 75.000,00 TL bedelli çek için tedbir kararı verilmesini, y...