DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket vekili tarafından davacı aleyhine İstanbul Anadolu ..........İcra Müdürlüğü 2015/8466 E. Sayılı dosyasıyla ...................... Şubesine ai....................... Keşide tarihli, keşide yeri Kocaeli olan 150.000,00 TL bedelli çeke dayanarak İcra Takibi yapıldığını, davalı şirket ile davacı firmanın 2009 yılından itibaren çalışmakta ve davacı firmanın bu tarihten beri davalı şirketin yetkili bayisi olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete içinde icra takibine konu olan çekinde yer aldığı; ....................., 30.08.2012 Keşide Tarihli, .......... 150.000 TL,......... Keşide Tarihli,........... (Dava Konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1313 Esas KARAR NO : 2018/475
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket vekili tarafından davacı aleyhine İstanbul Anadolu ..........İcra Müdürlüğü 2015/8466 E. Sayılı dosyasıyla ...................... Şubesine ai....................... Keşide tarihli, keşide yeri Kocaeli olan 150.000,00 TL bedelli çeke dayanarak İcra Takibi yapıldığını, davalı şirket ile davacı firmanın 2009 yılından itibaren çalışmakta ve davacı firmanın bu tarihten beri davalı şirketin yetkili bayisi olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete içinde icra takibine konu olan çekinde yer aldığı; ....................., 30.08.2012 Keşide Tarihli, .......... 150.000 TL,......... Keşide Tarihli,........... (Dava Konusu çek), ....................... Keşide Tarihli, ................. Nolu, 200.000 TL..................Şubesi, 30.11.2012 Keşide Tarihli, ......, 150.000 TL,.......... 30.12.2012 Keşide Tarihli, ..............., Toplam Tutarı 688.000 TL olan 5 Adet Çekin satın alınacak mallar için teslim edildiğini, müvekkil şirketin bu çeklere konu malları davalı şirketten teslim almadığı gibi davalı şirket tarafından bu çeklerin de müvekkile iade edilmediğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilin bu çeklere konu mallan teslim almadığının ve faturalar düzenlenmediğinin görüleceğini, dolayısıyla müvekkil şirketin belirtilen icra takibine konu edilen çekin de dâhil olduğu 5 Adet çeke dayanan borcunun bulunmadığını, bunun üzerine müvekkilin davalı şirket aleyhine............... Şubesi 30.08.2012 Keşide Tarihli,........ Nolu, 150.000 TL Bedelli Çek için ........... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/785 E. Sayılı dosyasıyla Menfi Tespit ve Çek İptali Davası açtığını, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, müvekkilin davalı firmaya borcu olmadığının tespitine ve söz konusu çekin iptaline karar verildiğini, söz konusu dosyada toplanan deliller ve verilen raporlarda müvekkilin davalı firmaya Toplam tutarı 688.000,00 TL olan 5 Adet verdiğini, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde çeklerden 623.243,97 TL' lik kısmın cari hesap bazında avans olarak görüldüğü ve bu çeklerin iade edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, mahkemenin bu kararına rağmen davalı vekilinin icra takiplerine devam ettiğini, bunun davalının kötü niyetini ortaya koyduğunu ve müvekkilin borçlu olmadığı bir çekten dolayı haciz tehdidi ile karşı karşıya kaldığını iddia ederek, davalarının kabulü ile müvekkil firmanın davalı firmaya ................ 30.09.2012 keşide tarihli, ...........Nolu, 150.000 TL Tutarlı çeke dayalı borcu olmadığının tespitini, davalının %20' si oranında icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, çekin iptaline ve ihtiyati tedbir ta...