DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/06/2016 KARAR TARİHİ: 17/06/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile sponsorluk sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davalının taahhüt ettiği hizmeti vermediğini, sözleşme bedelinin davalıya ödendiğini, davalının edimini yerine getireceğine güvenle ilave masraflar yapıldığını, davalının edimini gerçekleştirmeyeceğine ilişkin kanaat oluşması neticesinde ... Noterliğinden 05/05/2016 tarih ve... yevmiye nolu İhtarname ile sözleşmenin feshedildiğinin ve sözleşme bedeli olarak ödenen 118.000,00.-TL nin ve ilave masraflara ait 53.159,00,-TL'nin iadesini talep ettiklerini, ancak davalı tarafın ihtarnameye cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/725 Esas KARAR NO: 2019/601
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/06/2016 KARAR TARİHİ: 17/06/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile sponsorluk sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davalının taahhüt ettiği hizmeti vermediğini, sözleşme bedelinin davalıya ödendiğini, davalının edimini yerine getireceğine güvenle ilave masraflar yapıldığını, davalının edimini gerçekleştirmeyeceğine ilişkin kanaat oluşması neticesinde ... Noterliğinden 05/05/2016 tarih ve... yevmiye nolu İhtarname ile sözleşmenin feshedildiğinin ve sözleşme bedeli olarak ödenen 118.000,00.-TL nin ve ilave masraflara ait 53.159,00,-TL'nin iadesini talep ettiklerini, ancak davalı tarafın ihtarnameye cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını belirtmiştir, Davalı hakkında İstanbul ...1cra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyası ile takip başlatıldığını, takibin davalının itirazı neticesinde durdurulduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olması gerekçesiyle bu davanın açılmasının zaruri olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak kendilerine verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davacı tarafça başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterler, ibraz edilen dosyalar muhteviyatı belgeler üzerinde yapılan incelemeye göre; Davacı şirketin 01.01.2015 ile 31.12.2015 dönemine ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin usulüne uygun olarak bilgisayar ortamında işlenmiş olduğu, defterler üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı ve karalamanın bulunmadığı, davacıya ait yevmiye defterinin, kapanış tasdikinin noter tarafından yapılmış olması sebebiyle delil niteliği taşıdığı, davalının dava konusu sözleşme kapsamında 18/08/2015 tarih ve ... nolu faturayı vadeli olarak (bedeli tahsil edilmemiş) düzenlediği ve bilirkişi raporunda belirtilen tabloda olduğu şekilde davacı tarafından ticari defterlere kaydettiği, davacı yevmiye defteri kayıtlarında, davalının düzenlemiş olduğu faturanın alınan hizmet faturası, açıklamasıyla işlendiği, 100.000,00.-TL tutarındaki etkinlik bedelinin 770.01,040 - Sponsorluk Gideri" hesabına borç olarak, 18,000,00,-TL tutarındaki KDVnin 191.01,003 - İndirilecek Katma Değer Vergisi (%18) hes...