E. 2016/647 K. 2018/430

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/647 Esas KARAR NO : 2018/430

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2013 KARAR TARİHİ : 13/04/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 11/05/2011 başlangıç 11/05/2012 bitiş tarihli I ... nolu maksimum kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca 1 nolu davalı ...Ş tarafından 19/10/2011 başlangıç 19/10/2012 bitiş tarihli ... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı 2 nolu davalının maliki olduğu ... plakalı araç 19/10/2011 tarihinde kusurlu olarak çarptığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı ... plakalı araçta tespit edilen 9.155,75 TL hasar bedelinin 25/11/2011 tarihinde müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, araç maliki ve trafik sigortacısının da sorumluluğunun olduğunu, hasar bedelini ödeyerek sigortalısının haklarına halef olan müvekkilinin ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile sürücüsü, malik ve sigortacısı aleyhine icra takibi başlatıldığını, devam eden takipte herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi davalıların da bu takibe itiraz etmediklerini beyanla fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydı ile davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın şirketleri nezdinde ... nolu 19/10/2011-19/10/2012 vadeli trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile Trafik Sigortası Genel Şartlan A.l maddesi uyannca sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne ve yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine göre temin ettiğini, ... plaka sayılı aracın kaza saatinde müvekkili nezdinde sigortalı bulunmadığını, aracın 19/10/2011 tarihinde saat 13.45te kazaya karıştığını ve daha sonra müvekkili şirket nezdinde saat 21.00da trafik poliçesi tanzim edildiğini, poliçeden doğan bir sorumluluğun söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı Dinu Aliona vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkil davalı kazaya sebebiyet veren 34 TE 8578 plaka sayılı aracın maliki olduğunu, kaza günü ve saatinde aracın kullananın ise dava dışı Ayşe Filiz Genç adlı kişi olduğunu, müvekkilinin ... nolu aracın trafik sigorta poliçesini 19/10/2010 yılında saat 16.07de ...ye yaptırıldığını, bu poliçenin bitiş tarihinin ise 19/10/2011 saat 16.07 olduğunu, dava konusu kazanın saat 14.00 civarlarında meydana geldiğine göre şayet ortada bir zarar var ise davanın ...ye ihb...