DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/08/2014 KARAR TARİHİ: 02/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...Sigorta A.Ş.'ne ... ZMMS, diğer davalı...Sigorta A.Ş.'ne ...nolu Kasko İMM poliçesi ile sigortalı, ... plakalı aracın 09.06.2013 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı asli ve tamamen kusurlu olarak çarptığını, davalı sigorta şirketine kayıtlı aracın bu kazada % 100 kusurlu olduğunu, yapılan kaza sonucunda müvekkilinin arasının değer kaybına uğradığını ve bu yapılan tamirat işlemi boyunca kullanamamaktan dolayı zarara uğradığını, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla İstanbul 3. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile borçlular hakkında ilamsız takip yapıldığını, borçluların süre içerisinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/159 Esas KARAR NO: 2018/348 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/08/2014 KARAR TARİHİ: 02/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...Sigorta A.Ş.'ne ... ZMMS, diğer davalı...Sigorta A.Ş.'ne ...nolu Kasko İMM poliçesi ile sigortalı, ... plakalı aracın 09.06.2013 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı asli ve tamamen kusurlu olarak çarptığını, davalı sigorta şirketine kayıtlı aracın bu kazada % 100 kusurlu olduğunu, yapılan kaza sonucunda müvekkilinin arasının değer kaybına uğradığını ve bu yapılan tamirat işlemi boyunca kullanamamaktan dolayı zarara uğradığını, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla İstanbul 3. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile borçlular hakkında ilamsız takip yapıldığını, borçluların süre içerisinde itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçluların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalıların itirazlarının iptaline, takip konusu asıl alacağa olay tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davaya dayanak yapılan trafik poliçelerinden dolayı sorumluluğunun, sigortalılarının kusuru oranında ve gerçek zarara meblağı ile sınırlı olmak üzere maddi zararlarda azami poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu, değer kaybına ilişkin talepler doğrudan zarar kapsamında olmadığından dolayı teminat dışı olduğunu, tek taraflı ve yokluklarında yapılan değer kaybı tespitini kabul etmediklerini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz isteminin haksız olmakla beraber istenebilecek faiz türünün yasal faizi olduğunu, değer kaybının dolaylı zarar olması nedeniyle davanın reddine, yokluklarında alınan tespit raporunun esasa alınmamasına, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği için, kaza tarihinden itibaren faiz isteminin reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine, alacağın likit olduğunun kabulü halinde haksız ve kötü niyetli takip dolayısıyla davacı aleyhine % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracın değer kaybettiğine dair iddiasını kanıtlamasını gerektiğini, talep edilen maddi tazminata ilişkin sorumluluğun öncelikle ... plakalı aracın trafik poliçesini düzenleyen diğer davalıya ait olduğunu, dilekçeye ekli ekspertiz raporunun mesnetsiz olduğunu, rapordaki değerleri kabul etmediklerini, mahrum kalınan gelirin müvekkili şirkete ait sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, delillerle ispatlanamayan davanın reddine, mesnet ilamsız takibin...