Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %---hissedarı olduğunu ve münferit temsilcisi bulunduğunu; müvekkili dışında dava dışı -----a %45 hissesi bulunduğunu, kalan %10 hissesinin ise---- ait olduğunu; --- dava dış----- muhasebecisi olduğunu, müvekkilininde bu şirkette %50 hissesinin bulunduğunu; şirketlerin İtalya'daki bir şirket ile ticari bir ilişki kurduklarını, mal alım satımı nedeniyle davalı şirketin hissedarları arasında güvensizlik oluştuğunu belirterek; müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesini, payının gerçek değerinin tespiti ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir. Dava, limited şirket ortaklığından payın rayiç bedeli karşılığında çıkmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/312 Esas KARAR NO: 2019/1502 DAVA : Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ: 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %---hissedarı olduğunu ve münferit temsilcisi bulunduğunu; müvekkili dışında dava dışı -----a %45 hissesi bulunduğunu, kalan %10 hissesinin ise---- ait olduğunu; --- dava dış----- muhasebecisi olduğunu, müvekkilininde bu şirkette %50 hissesinin bulunduğunu; şirketlerin İtalya'daki bir şirket ile ticari bir ilişki kurduklarını, mal alım satımı nedeniyle davalı şirketin hissedarları arasında güvensizlik oluştuğunu belirterek; müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesini, payının gerçek değerinin tespiti ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir. Dava, limited şirket ortaklığından payın rayiç bedeli karşılığında çıkmaya ilişkin olup; takibi gerektirir. Resen yürümez. Davacı ---- tarihli duruşmaya gelmemiş olup, dosya işlemden kaldırılmıştır. HMK'nun 150. Maddesi gereğince 3 ay içinde yenilenmediğinden iş bu davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 8,50 TL harcın davacıdan alınıp, hazineye irat kaydına, Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye kalacak gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi