Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir dış kaynak kullanım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafın kendi bordrosu ve emir talimatı altında çalışan personellerin müvekkili işyerinde çalışmasını temin ettiğini, yine sözleşme kapsamında personel ödemelerinin ve kamu kurum kuruluşlarına yapılacak ödemelerin davalı tarafça yapılmasının ve ardından fatura karşılığında müvekkili şirketten tahsil edilmesinin hüküm altına alınmış ise de davalı tarfaın nakit sıkıntı çekmesi ve bu nedenle ödeme zorluğu yaşaması nedeniyle işleyişin önce davalının bedeli, müvekkili şirketten tahsil etmesi ardından ödemeleri gerçekleştirmesi şeklinde devam edebildiğini, davalı tarafın kendisine müvekkili şirket tarafından paranın gönderilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/319 Esas KARAR NO : 2019/274 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 15/03/2018 KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir dış kaynak kullanım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafın kendi bordrosu ve emir talimatı altında çalışan personellerin müvekkili işyerinde çalışmasını temin ettiğini, yine sözleşme kapsamında personel ödemelerinin ve kamu kurum kuruluşlarına yapılacak ödemelerin davalı tarafça yapılmasının ve ardından fatura karşılığında müvekkili şirketten tahsil edilmesinin hüküm altına alınmış ise de davalı tarfaın nakit sıkıntı çekmesi ve bu nedenle ödeme zorluğu yaşaması nedeniyle işleyişin önce davalının bedeli, müvekkili şirketten tahsil etmesi ardından ödemeleri gerçekleştirmesi şeklinde devam edebildiğini, davalı tarafın kendisine müvekkili şirket tarafından paranın gönderilmesine rağmen, akdi ilişki kapsamında ödemesi gereken personel ve kurum giderlerini ödemediğini, bu durum üzerine-------Noterliğinin -----tarih ve------- yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini ve sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği ve sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin ihlalinden kaynaklı olarak doğmuş-doğacak bedellerin tahsiline girişileceğinin ifade edildiğini, davalı tarafından personellere yapılması gereken ödemelerin yapılmamış olması nedeniyle müvekkili şirketin telafisi mümkün olmayan problemler ve sorunlar yaşadığını, devlet tarafından sağlanan çeşitli teşvik ve indirimleri kaybettiğini ve bu nedenle de zarara uğradığını beyan ederek müvekkili şirketin davalı taraftan olan ----------- TL. tutarındaki alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 20/02/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; davacı tarafın sözleşmeyi fesh ettiği halde sözleşmeye dayanarak alacak talep ettiğini ve fesihten sonra ödemelerine bir süre devam ettiğini, müvekkilinin kendisi tarafından düzenlenecek fatura içerisinde müvekkiline ödenmesi gereken miktarın davacı tarafından ödenmediğini, bu durumun sözleşmeye de aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşme örneği, ----Noterliğinin -----tarihli ihtarname ve tebliğ şerhi örneği, banka hesap ekstereleri, ----- hizmet listeleri celp ve ibraz edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Taraflar arasında 26/11/2016 tarihinde düzenlenen sözleşme ile; davalı şirketin temizlik, güvenlik, forklift, yükleme, boşaltma ve elleçleme işlerinin davacı tarafından üstlendildiği, sözleşme süresinin 1 yıl olduğu, taraflar arasında anlaşma sağlandığı takdirde 1 yıl sürelerle uzatılabileceği anlaşılmaktad...