E. 2018/1182 K. 2019/1006

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1182 Esas KARAR NO : 2019/1006

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 28/11/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin yapı ve mühendislik şirketi olduğunu, bu kapsamda davalı tarafa inşaat malzemeleri verdiklerini ancak malzeme bedellerinin ödenmediğini, bu malzeme bedellerine ilişkin olarak fatura kesildiğini, bu faturaların borçlu şirketin yetkililerine elden teslim edildiğini, alacağın temelinin 2 adet faturaya dayandığını, bu faturalardan kaynaklı olarak davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeniyle takibe yapılan itirazın iptaline borçlunun %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır Dava dayanağı olan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 49.557,10.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Sözleşmenin geçerli ve bağlayıcı olduğu yolunda kanaate varılması ihtimaline binaen yapılan hesaplamada konu edilebilir asıl alacağın taleple bağlılık ilkesi gereği talep gibi 49.557,10.-TL olduğu rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı dava dilekçesinde özetle: Kendilerinin bir yapı mühendislik şirketi olduğunu, bu kapsamda davalı tarafa inşaat malzemeleri verdiklerini ancak malzeme bedellerinin ödenmediğini, bu malzeme bedellerine ilişkin olarak fatura kesildiğini, bu faturaların borçlu şirketin yetkililerine elden teslim edildiğini, alacağın temelinin 2 adet faturaya dayandığını, bu faturalardan kaynaklı olarak icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeniyle takibe yapılan itirazın iptaline borçlunun %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafça davalı tarafa satıldığı idd...