DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı Davalı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirkete cari hesap ilişkisinden kaynaklı 3.314,48 TL borçlu olduğunu ve Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının cari hesap ilişkisini kabul ederek, borç miktarına ve/veya varlığına itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/Karşı Davacı vekili karşı dava ve cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davacı - karşı davalının İzmir .....Noterliği'nin 12/09/2017 tarih ve.......
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1004 Esas KARAR NO : 2019/1032
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı Davalı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirkete cari hesap ilişkisinden kaynaklı 3.314,48 TL borçlu olduğunu ve Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının cari hesap ilişkisini kabul ederek, borç miktarına ve/veya varlığına itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/Karşı Davacı vekili karşı dava ve cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davacı - karşı davalının İzmir .....Noterliği'nin 12/09/2017 tarih ve.... yevmiye numaralı ihtarnamesine karşılık Beyoğlu .....Noterliği'nin 15/09/2017 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiğini, bu ihtarnamede cari hesap incelemesi sonucu 17/04/2014 tarihinde başlayan ticari ilişkinin 31/12/2015 tarihli kapanış bakiyesine göre müvekkilinin 3.314,48 TL borçlu değil, ....Tekstil Alternatif Sporlar ve Spor Malzemeleri Tic. A.Ş. Olan davacı-karşı davalıdan 14.767,11 TL alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini, karşı dava dilekçesi ile de cari hesap alacağı istemiyle Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyası ile başlatmış, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava ve karşı dava cari hesap alacağının tahsili talebiyle başlatılan takiplere vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Asıl davanın konusu olan Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 3.314,48 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Karşı davanın konusu olan Gaziosmanpaşa ..... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı - karşı davacı şirketin davacı - karşı davalı aleyhinde dayanak 14.767,11 TL asıl, 2.149,83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.916,94 TL alacaktan asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce taki...