DAVA : Genel Kurul Toplantısı Yapılması İçin Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicilinde ... no ile 01.02.2016 tescil tarihli ve iki ortaklı ... A.Ş. de 40.000 paya karşılık tamamı ödenmiş 80.000 TL nominal değerde hisseye sahip olduğunu, sermayenin % 60 'ına tekabül eden 60.000 paya karşılık 120.000 TL tutarında hissenin diğer ortak ...'a ait olduğunu, şirket ana sözleşmesine göre yönetim kurulunun iki ortaktan oluştuğunu, müvekkilinin şirketin aynı zamanda adresi olan gıda işyerinde hiçbir maddi yarar sağlanmaksızın fiilen çalıştığını, ...'un ortaklık esasları ve şirket yararlarına aykırı olarak şirkete ait banka hesaplarını dilediği gibi kullandığını, şirket işlerine müdahale ettiğini ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/554 Esas KARAR NO : 2018/715 DAVA : Genel Kurul Toplantısı Yapılması İçin Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicilinde ... no ile 01.02.2016 tescil tarihli ve iki ortaklı ... A.Ş. de 40.000 paya karşılık tamamı ödenmiş 80.000 TL nominal değerde hisseye sahip olduğunu, sermayenin % 60 'ına tekabül eden 60.000 paya karşılık 120.000 TL tutarında hissenin diğer ortak ...'a ait olduğunu, şirket ana sözleşmesine göre yönetim kurulunun iki ortaktan oluştuğunu, müvekkilinin şirketin aynı zamanda adresi olan gıda işyerinde hiçbir maddi yarar sağlanmaksızın fiilen çalıştığını, ...'un ortaklık esasları ve şirket yararlarına aykırı olarak şirkete ait banka hesaplarını dilediği gibi kullandığını, şirket işlerine müdahale ettiğini ve anlaşmazlık sonucu müvekkilinin ... Noterliği'nden 24.11.2016 ¸ tarih ve 10519 sayılı ihtarname ile yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, o tarihten itibaren ise şirket ana sözleşmesine aykırı olarak diğer ortak ... tarafından şirketin tek başına yönetilmeye başlandığını, müvekkilinin daha sonra hisselerini devrederek ortaklıktan çekilme kararı aldığını ve ana sözleşmenin 16.maddesince Beyoğlu 22.Noterliği'nden 23.01.2017 tarih ve 01042 sayılı ihtarname çektiğini ve üç ay içerisinde hisseleri 240.000 TL bedelle nakit olarak ve tamamen ödemek suretiyle satın almadığı takdirde 3.kişilere satabileceğini ...'a bildirdiğini, ...'un üç aylık zaman zarfının bitimine yakın bir tarihte...Noterliğinin 20.04.2017 tarih ve ... sayılı cevabi ihtarnamesinde şirketin zararda olduğunu, hisselerin 240.000 TL değerinde olmadığını ve bu teklifi ret ettiğini, şirketin olağan genel kurulunun henüz yapılmamış olması nedeni ile ... Noterliğinin 28.04.2017 tarih ve... sayılı ihtarnamesi ile % 40 pay sahibi sıfatı ile genel kurulu toplantıya çağrılmasını, şirketin borçlarının daha fazla artmaması için genel kurul gündemine tasfiye konusunun konulmasını, ticari faaliyetin durdurularak tasfiye karan alınmasını ve bu talebe 7 gün içinde cevap verilmediği takdirde mahkemeye başvurulacağı bildirdiğini, bu ihtarnameye cevap verilmediğini ve dava tarihine kadar toplantı çağrısı yapılmadığını bu nedenle ... A.Ş'nin olağanüstü genel kurulunun kayyım aracılığı ile toplantıya çağrılmasını, yönetim boşluğu ve mali durumu itibari ile tasfiye durumunun gündeme alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacının şirketin tasfiye gündemi ile genel kurulu toplantıya çağrılmasını talep ettiğini ve gerektirici neden olarak şirketin borçlarının daha da artmamasını gösterdiğini, bu hususun gerçek olmadığını ayrıca bu sebebin genel kurul toplantısı yapılmasını gerektirecek bir sebep olmadığını, 15.06.2017 tarihinde bir şirket kuran davacı tarafın bu davayı ikame etmesindeki...