Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesince davalılardan ...A. Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince ticari krediler kullandırıldığı, diğer davalıların ise Genel Kredi Sözleşmelerinde müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğu, dava konusu kredilerin ... Noterliğinin 12.01.2017 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarı ile kat ödeme süresi verildiği halde ödeme yapılmadığından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı ancak davalıların itirazı ile takibin durduğu, borcun varlığı ve doğum sebeplerinin ihtarla bildirildiği ve temerrüt faiz oranında da yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, kaldı ki taraflar arasındaki uyuşmazlıklar bakımından Genel Kredi Sözleşmesinin 6.1. maddesi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/155 Esas KARAR NO : 2018/1058 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 17/02/2017 KARAR TARİHİ: 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesince davalılardan ...A. Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince ticari krediler kullandırıldığı, diğer davalıların ise Genel Kredi Sözleşmelerinde müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğu, dava konusu kredilerin ... Noterliğinin 12.01.2017 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarı ile kat ödeme süresi verildiği halde ödeme yapılmadığından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı ancak davalıların itirazı ile takibin durduğu, borcun varlığı ve doğum sebeplerinin ihtarla bildirildiği ve temerrüt faiz oranında da yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, kaldı ki taraflar arasındaki uyuşmazlıklar bakımından Genel Kredi Sözleşmesinin 6.1. maddesi hükmüne göre müvekkili banka defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğu, davalıların itirazlarının haksız olduğu ve kötü niyetli olması nedeniyle alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar vekillerince dosyaya vekaletname sunulmuş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. 3-İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı, davalılar vekili tarafından verilen 03.02.2017 havale tarihli itiraz dilekçesi ile icra takibine konu olan anapara, faiz, faiz oranı ve tüm ferilerine, ekinde yer alan belgelere itiraz ettikleri, Savunmasında bulunarak, Borcun tamamına, anaparaya, faize, faiz oranına, borcun sair ferilerine ve takibin ekinde yer alan belgelere itirazları nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 3-Davacı vekilince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanakları ile dosyaya sunulmuş, takip dosyası dosya arasına alınmıştır. 4-Davacı tarafın iddialarının yerindeliği bakımından inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş olup dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda; Davacı yanın davalılardan takiple talep tarihi olan 21.01.2017 tarihli, 50-4 nolu Ticari Nakit Kredi nedeniyle: 867.524,48 TL asıl alacak, 158.933,89 TL İşlemiş akdi faiz, 7.946,70 TL da % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.034.405,07 TL, ... nolu Taksitli Ticari Nakit Kredi nedeniyle: 109.954,05 TL asıl alacak, 25.070,28 TL işlemiş akdi faiz, 1.253,51 TL da % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 136.277,84 TL, ...nolu Ticari Nakit Kredi nedeniyle: 8.682,00 TL asıl alacak,...