DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında süreklilik arz eden bir ticari ilişki olduğunu, aralarında cari hesap oluştuğunu, müvekkil tarafından sağlanan mal ve hizmetler karşılığı cari hesap sonrası müvekkil şirketin 28.821,74-TL asıl alacağının olduğunu, davalı tarafca borcun ödenmemesi sonucu aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve tüm bu nedenlerle icra takip dosyasına haksız ve dayanaksız yapılan itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/779 Esas KARAR NO : 2018/891
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında süreklilik arz eden bir ticari ilişki olduğunu, aralarında cari hesap oluştuğunu, müvekkil tarafından sağlanan mal ve hizmetler karşılığı cari hesap sonrası müvekkil şirketin 28.821,74-TL asıl alacağının olduğunu, davalı tarafca borcun ödenmemesi sonucu aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve tüm bu nedenlerle icra takip dosyasına haksız ve dayanaksız yapılan itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı şirketin alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın faturaya dayalı olarak takip başlattığı davalı tarafın takibe itirazı sonucu takibin durduğu davalı tarafın davaya konu faturaların içeriğine ilişkin itirazda bulunmadığı gibi faturaların süresinde iade edildiğine ilişkin savunmasının da bulunmadığı yine icra dairesinde yetkiye ilişkin yapmış olduğu itirazın yetkili icra dairesinin belirtilmemesi nedeniyle usulünce yetki itirazında bulunulmadığından değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla davalının takibe yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş ayrıca alacağın likit niteliği de gözetilerek %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ... 3.İcra dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, 2-Asıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 2.236,46-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 559,12-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.677,34-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 3.928,78-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 5-Davacı tarafından yapılan 590,52-TL ilk gider, 64-TL posta gideri olmak üzere toplam 654,52-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonra...