DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlu arasında cari hesap ilişkisine dayanan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı 4.983,44 TL alacağının bulunduğunu, alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı-borçlu aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine borca, ödeme emrine ve faize itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalının itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/71 Esas KARAR NO : 2018/519
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlu arasında cari hesap ilişkisine dayanan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı 4.983,44 TL alacağının bulunduğunu, alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı-borçlu aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine borca, ödeme emrine ve faize itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalının itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafça davaya cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER : ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, fatura örnekleri, sevk irsaliyeleri, ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesaba dayalı olarak davalıdan faturalardan kaynaklanan alacağı olup olmadığı, alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 16/02/2016 tarihinde 4.983,44 TL cari hesap alacağının icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (yıllık %9,0) oranında yasal faiz ve birlikte tahsil emriyle ( fazlaya dair ve faiz oranlardaki artıştan doğan talep ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla), B.K. m. 100 gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf , vekalet ücreti ve ferilerine mahsup edilmek üzere ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 24/02/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile, alacaklı olduğunu iddia eden şirkete müvekilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, bu sebeplerle borca, faiz ve ferilerinin tamamına itiraz ettiklerini ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerind...