DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının ticari mal alım-satımı ilişkisi bulunduğunu, fatura karşılığı oluşan 107.909,23 TL (32.450,00 Euro takip tarihi kur üzerinden TL karşılığı) cari bakiye alacağını tahsil edememesi üzerine, davalı hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığını, davalının borç aslı, faiz ve fer ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğiNİ ve takibi durdurduğunu ileri sürerek takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/87 Esas KARAR NO : 2018/629
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının ticari mal alım-satımı ilişkisi bulunduğunu, fatura karşılığı oluşan 107.909,23 TL (32.450,00 Euro takip tarihi kur üzerinden TL karşılığı) cari bakiye alacağını tahsil edememesi üzerine, davalı hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığını, davalının borç aslı, faiz ve fer ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğiNİ ve takibi durdurduğunu ileri sürerek takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, fatura ve ticari defterler, bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, faturaya dayalı olarak davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 14/10/2015 tarihinde cari hesaba dayalı 32.450,00 Euro karşılığı 107.909,23 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 16/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 23/10/2015 tarihli itiraz dilekçesi ile takip alacaklısına herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi ... 22/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının incelemeye ibraz ettiği 2015 yılına ait ticari defterlerinden yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin noter açılış tasdiklerinin, yevmiye defterinin kapanış tasdikinin mevcut olduğunu, 2015 yılına ilişkin ticari defterlerinin tasdiklerinin mevcut olması dolayısıyla lehlerine kesin delil vasfına haiz olduklarını, davacının incelemeye ibraz ettiği ticari defterlerine göre, davalının cari hesabının 120.08.0132 ... nolu hesapta izlendiğini,...