Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 09/10/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile...Caddesi şehir merkezi istikametinden Ticaret Meslek Lisesi istikametine seyir halinde iken... Büfe önüne geldiğinde soldan geriye U dönüşü yapmak istediği esnada aracın ön sol şoför kapısı kısımları ile yine aynı istikametten gelip ... Köyü istikametine gitmekte olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağınca ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K'nın madde 67/1-b bendinde yer alan ''Araç manevralarını düzenleyen kurallar'' gereğince ihlal ettiğinde kazanın meydana gelmesinde tek başına ve tamamen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/60 Esas KARAR NO : 2018/20 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR : SULH- KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR TARİHİ : 05/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 09/10/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile...Caddesi şehir merkezi istikametinden Ticaret Meslek Lisesi istikametine seyir halinde iken... Büfe önüne geldiğinde soldan geriye U dönüşü yapmak istediği esnada aracın ön sol şoför kapısı kısımları ile yine aynı istikametten gelip ... Köyü istikametine gitmekte olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağınca ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K'nın madde 67/1-b bendinde yer alan ''Araç manevralarını düzenleyen kurallar'' gereğince ihlal ettiğinde kazanın meydana gelmesinde tek başına ve tamamen kusurlu olduğunu, davacı müvekkili ...'ın ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazada yaralandığını, Özel... hastanesinde tedavi altına alındığını, müvekkilinin ön kol kırıklığının mevcut olduğunu, kaza neticesinde Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı'nca şüpheli ... hakkında ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve ... Karar numaralı kararı ile kovuşturma yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ...'ne ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... şirketine 08/12/2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, davalı ... şirketinin 03/01/2017 tarihli mailinde taleplerinin değerlendirilebilmesi için müvekkile ait sakatlık oranını içeren heyet raporunu ve kazadan sonra yapılan tüm tedavilerine ilişkin doktor raporlarını talep ettiklerini, talep edilen tedavi evraklarının 03/01/2017 tarihli maillerinde sunduklarını, talebin değerlendirilebilmesi için engelli sağlık kurulu raporunu bekleyeceklerini bildirdiklerini ve talebi reddettiklerini, ancak müvekkilin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilmesinin imkansız olduğunu, kazanın 09/10/2016 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu, raporun temin edilebilmesi için 1 yıllık sürenin 09/10/2017 tarihinde dolacağını, gereken sürenin henüz dolmadığını, davalı ... şirketinden ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net bir cevap verilmediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK...