Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... San ve Tic. Ltd. Ştinin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 28/09/2015 tarihinde ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu durumuda davalının kabul ettiğini, ... plakalı aracın 05/06/2015-2016 vade tarihli ... poliçe numarası ile ZMM sigortası ile davalıya sigortalı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 19/08/2016 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete 05/06/2015-2016...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1065 KARAR NO: 2018/347
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... San ve Tic. Ltd. Ştinin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 28/09/2015 tarihinde ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu durumuda davalının kabul ettiğini, ... plakalı aracın 05/06/2015-2016 vade tarihli ... poliçe numarası ile ZMM sigortası ile davalıya sigortalı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 19/08/2016 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete 05/06/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu ZMM Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, öncelikle dava açmanın ön koşulunun sigorta şirketine başvuru yapılması olduğunu ve müvekkiline dava konusu kaza ile ilgili başvuru yapılmadığını, bu sebeple öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddini talep ettiklerini, davacının uğradığı zararın müvekkil şirketçe karşılandığını, 26/11/2015 tarihinde 1.407-TL davacı zararı için Aksigorta ya rücuen ödeme yapıldığını, yapılan ödeme gereği müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, kazanın meydana gelmesinde kusur ve araçtaki değer kaybının hesaplanmasının gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava , trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan değer kaybı zararının giderimine yönelik maddi tazminat davasıdır. Somut olayda davacı , kendi adına kayıtlı ... plakalı araç ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı aracın 28/09/2015 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını , davalı sigorta şirketinin karşı tarafa ait aracı ZMMS ile sigortalayan durumunda bulunduğunu belirterek kendi aracındaki maddi zararın giderimini istemektedir. Sunulan ZMMS poliçesine göre davalı dışı şirkete ait ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketince sigortalandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu yapılan trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle araçta değer kaybının oluşup oluşmadığı, kazadaki taraflarının kusur durumlarının ne olduğu, istenen tazminatların sigorta teminatı kapsamında kalıp kalmadığı ve buna göre davacının talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olması gerektiği hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. Tarafların tüm delillerini ikamesini müteakip dosya hesap ve kusur incelemesi yapılabilmesi bakımından Prof. Dr. Müh. ... ve Prof. Dr. Müh. ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafı...