Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki diğer davalı adına kayıtlı kamyonetin E-80 karayolunda Avcılar katılımını geçmesinden sonra, müvekkil adına kayıtlı ...plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkil arasında hasar meydana geldiğini, davalı tarafa ait aracın davalı ...Ş. Tarafından ZMMS poliçeli olduğunu, yapılan başvuru üzerine ekspertiz raporu alındığını, parçalarda indirim uygulamasından sonra 10.935,67-TL hasar bedeli tespit edildiği ve araçta değer kaybı ile onarım süresince araç kullanılamadığından kazanç kaybı da meydana geldiğini, ancak davalı şirket tarafından kaza raporunda kusura ilişkin kayıt olmadığından ödeme yapılmadığını, trafik kaza raporunda davalı sürücünün kendisine başka bir aracın çarptığını bildirmiş olmasına rağmen araç...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1058 Esas KARAR NO : 2018/877 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2016 KARAR TARİHİ: 15/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki diğer davalı adına kayıtlı kamyonetin E-80 karayolunda Avcılar katılımını geçmesinden sonra, müvekkil adına kayıtlı ...plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkil arasında hasar meydana geldiğini, davalı tarafa ait aracın davalı ...Ş. Tarafından ZMMS poliçeli olduğunu, yapılan başvuru üzerine ekspertiz raporu alındığını, parçalarda indirim uygulamasından sonra 10.935,67-TL hasar bedeli tespit edildiği ve araçta değer kaybı ile onarım süresince araç kullanılamadığından kazanç kaybı da meydana geldiğini, ancak davalı şirket tarafından kaza raporunda kusura ilişkin kayıt olmadığından ödeme yapılmadığını, trafik kaza raporunda davalı sürücünün kendisine başka bir aracın çarptığını bildirmiş olmasına rağmen araç plakası bildirmediğini, olayda müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını beyan ederek davalının tamamen kusurlu olduğunu ileri sürmüş, 10.935,67-TL hasar bedeli, 1.000-TL değer kaybının tüm davalılardan, 1.000-TL kazanç kaybının sigorta şirketi hariç diğer davalılardan kaza tarihi olan 24/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davacının başvurusu üzerine ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın reddine, ... plakalı araç daha önce kazaya karıştı ise değer kaybı taleplerinin her halükarda reddine, yukarıda sayılan teminat dışı hallerden biri olması durumunda davanın reddine, öncelikle dosyaya sunulan tüm delillerin taraflarına tebliğine, celp edilmesi gereken delillerinin toplanmasına, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun ve hasar tutarının tespitine, herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; şirketlerinin üstüne düşen kanuni zorunlulukları yerinde getirerek Mali Sorumluluk Sigortasını yaptırdığını, olay günü sigorta poliçesinin fotokopisi davacı tarafa kaza anında gerekli olan evraklarıyla beraber araç sürücülerine teslim ettiklerini, üstlerine düşen görevi yaptıkları için bu aşamadan sonra davacı tarafın muhatabının sigorta şirketi olduğunu, kaza ile ilgili olarak davacı vekilinin dava dilekçesinde de beyan ettiği gibi "sigorta şirketi tarafından, Trafik Kaza Tutanağında kusura ilişkin bir kayıt olmadığı gerekçesi" ile ödeme yapılmaması veya karşı tarafın zararının tazmin edilmemesi davacı ile sigorta ile sigorta şirketinin dava konusu olduğunu, kaza tarihi olan 24/10/2014 tarihinden bu tarafa olayın üzerinden 2 seneden fazla bir sürenin geçmesi de insanın aklına bu zam...