Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 20/01/2015 tarihinde ... ait .... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, davalının aracın tamir bedelini kusur durumuna göre eksiksiz olarak ödediğini, ... plakalı aracın 09/12/2014-2015 vade tarihli 92322260 poliçe numarası ile ZMM poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, hasarı ödeyen Şafak Telli'nin davalı sigorta şirketinden alacağını müvekkiline temlik ettiğini, kazanın sonrasında davalı tarafından ekspertiz atandığını ve ... sayılı hasar dosyası açıldığını, atanan ekspertizin 12/10/2016...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1185 KARAR NO: 2018/378
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 20/01/2015 tarihinde ... ait .... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, davalının aracın tamir bedelini kusur durumuna göre eksiksiz olarak ödediğini, ... plakalı aracın 09/12/2014-2015 vade tarihli 92322260 poliçe numarası ile ZMM poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, hasarı ödeyen Şafak Telli'nin davalı sigorta şirketinden alacağını müvekkiline temlik ettiğini, kazanın sonrasında davalı tarafından ekspertiz atandığını ve ... sayılı hasar dosyası açıldığını, atanan ekspertizin 12/10/2016 tarihinde işlemlerini tamamlayarak raporunu kapattığını ve davalı şirketin bu tarihte temerrüde düştüğünü, davalıya meydana gelen değer kaybının ödenmesi için başvuru yapılmışsa da davanın açıldığı bu güne kadar herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250-TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 25/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyeti bulunup bulunmadığının incelenmesinin gerektiğini, değer kaybına ilişkin taleplerin dolaylı zarar niteliğinde olduğundan KZMSS sigortası teminatı dışında kaldığını, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları A.3/m bendinde teminat dışında kalan haller sayıldığını ve dolaylı zararlar nedeniyle yönetilecek tazminat taleplerinin de teminat dışında kaldığının açıkça belirtildiğini, ayrıca kabul anlamına gelmemek kaydıyla somut ve denetlenebilir bir şekilde değer kaybının olup olmadığının belirlenmesinin gerektiğini, kaldı ki .... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle değer kaybını getirecek boyutta bir hasar söz konusu olmadığını, sigrotalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının dava dışı ...'den temlik aldığı, dava konusu trafik kazası sonucunda ...'ye ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer ve kazanç kaybı tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; kaza tespit tutanağı, değer kaybı raporu ve bilirkişi incelemesine dayanmış olup, davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile kusur ve değ...