DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin konutu için ray dolap imal edilerek fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, dolabın iç kısmında ayıp bulunduğunun bildirilmiş olmasına rağmen ne tür bir ayıp olduğunun bildirilmediğini, Küçükçekmece .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/122 Esas KARAR NO : 2019/876
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin konutu için ray dolap imal edilerek fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, dolabın iç kısmında ayıp bulunduğunun bildirilmiş olmasına rağmen ne tür bir ayıp olduğunun bildirilmediğini, Küçükçekmece .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin firmasından 9 adet portmanto ve dolabın imal edilmesi hususunda davacı şirket ile 9440,00 TLye anlaştıklarını, 8000,00 TLsinin 17/03/2017 tarihinde ödendiğini, kalan bakiyenin ise montaj işleminden sonra ödendiğini, akabinde ek ödeme talep edildiğini, dolapta montaj hataları bulunmasına rağmen ücretinin ödendiğini, ücretin başta taraflarca kararlaştırıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 5.310,00 TL asıl alacak, 45,83 TL işlemiş faiz (yasal faiz) olmak üzere toplam 5.355,83 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşıldı. Tarafların ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 04/06/2018 günü, saat 15.00 de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; SMMM bilirkişi .... 27.07.2018 tarihli raporunda özetle; tarafların 2017 yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin incelendiğini, davacı ticari defterlerinde, icra takip tarihinde davacı ...... Gıda İnş. San. Ve tic. Ltd. Şti.'nin davalı ...... Ve Tic. Ltd. Şti.'den 5.310,00 TL alacaklı olduğunu, davalı ticari defterlerinde, icra takip tarihinde davalının davacıya herhangi bir borcu olmadığını, dava dosyasında, davacının alacağına dayanak 5.310,00 TL bedelli fatura muhteviyatı olan 7,50 m2 Ray dolap imal ve montajı hizmetinin davalıya verildiğine ilişkin herhangi bir ispat vasıtasına ratlanmadığını, yine dava konusu faturanın davalı tarafından kabul edilmediği beyanı ile davalıya Noter ihtarnamesi ile faturanın tekrar gönderildiği ve ödemesinin yapılmasının ihtaren bildirildiği, ancak dosyada ihtarnamenin davalıya tebliğ şerhine rastlanmadığını, Mahkemece davacı alacağ...