DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan akaryakıt istasyonunun işleticiliği hususunda 23/03/2015 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ve yine aynı tarihli Çerçeve Protokolü akdedildiğini, bunlara ilave olarak davalı ile ürün alım taahhütnamesi akdedildiğini, taahhütnameye göre yıllık asgari 600TON olmak üzere toplam 3000 Ton beyaz ürünü ... almayı taahhüt ettiğini, eksik alınan her ton ürün için ton başına 140.USD tutarında kar mahrumiyeti ödemeyi kabul ettiğini, davalı tarafın hiçbir somut gerekçe göstermeden sözleşmeyi tek taraflı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/266 KARAR NO : 2019/873
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan akaryakıt istasyonunun işleticiliği hususunda 23/03/2015 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ve yine aynı tarihli Çerçeve Protokolü akdedildiğini, bunlara ilave olarak davalı ile ürün alım taahhütnamesi akdedildiğini, taahhütnameye göre yıllık asgari 600TON olmak üzere toplam 3000 Ton beyaz ürünü ... almayı taahhüt ettiğini, eksik alınan her ton ürün için ton başına 140.USD tutarında kar mahrumiyeti ödemeyi kabul ettiğini, davalı tarafın hiçbir somut gerekçe göstermeden sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiğini, bu nedenle müvekkilinin cezai şart ve kar mahrumiyeti talebi için huzurdaki davayı açtığını beyanla neticeten çerçeve protokolünün 13/c maddesinde yer alan 100.000.USD tutarındaki cezai şart bedelinin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000.USD nin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte, ürün alım taahhütnamesi uyarınca eksik kalan ürün miktarı için hesaplanan 400.640,52.USD lik kar mahrumiyeti alacağının şimdilik 1.000.USD sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının Ticaret Sicil adresine T.K nun 35. Maddesine göre usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen, davalının davaya cevap ve itirazlarını bildirir dilekçe vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Bayilik Sözleşmesi, Ürün Alım Taahhütnamesi, Çerçeve Protokol, ... 6. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi, Ticari Defter ve Kayıtlar, Bilirkişi raporu. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklı ceza-i şart ve kar mahrumiyeti alacağına ilişkindir. Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesine ... tarihli duruşma ara kararı gereği talimat yazılmış, davalının defterlerini ibraz etmemesi üzerine rapor alınmadan talimatın iade edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 18/01/2019 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir, akaryakıt sektör uzmanı ve akit uzmanı bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 17/06/2019 teslim tarihli raporda; "MALİ İNCELEME 1-Huzurdaki davada davacının, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiği iddiası ile zarara uğradığını beyanla aşağıdaki taleplerde bulunduğu anlaşılmaktadır. a) Çerçeve Protokolü' nün 13/c maddesi uyarınca tahakkuk eden 100.000.USD cezai şart alacağının şimdilik 1.000.USD sinin temerrüt (ihtarname) tarihinden itiba...