Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirket ile müvekkili arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında aşağıda belirtilen finansal kiralama sözleşmesi aktedilerek, sözleşmeye konu aşağıya dökümü yapılan gayrimenkulleri satıp geri kiralama yöntemi ile davalı şirkete finansal kiralandığını,... İli, ... İlçesi, ... Köyü, M29-A-20-B Pafta, 6000 Ada, 1 Parsel, 5.996,22 m2 Yüzölçümlü Arsa Nitelikli Taşınmaz ve ... İli,... İlçesi, ... Köyü, M29-A-20-B Pafta, 6430 Ada, 1 Parsel, 21.352,29 m2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazların sözleşmeye konu olduğunu, gönderilen ihtarnamenin kiracının sözleşme adresine 01.02.2019 tarihinde tebliğ edildiğini kiracının ihtarnamelerin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürede müvekkil şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, bu surette işbu dilekçenin birinci maddesinde yazılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/436 KARAR NO : 2019/735
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ: 27/09/2019
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirket ile müvekkili arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında aşağıda belirtilen finansal kiralama sözleşmesi aktedilerek, sözleşmeye konu aşağıya dökümü yapılan gayrimenkulleri satıp geri kiralama yöntemi ile davalı şirkete finansal kiralandığını,... İli, ... İlçesi, ... Köyü, M29-A-20-B Pafta, 6000 Ada, 1 Parsel, 5.996,22 m2 Yüzölçümlü Arsa Nitelikli Taşınmaz ve ... İli,... İlçesi, ... Köyü, M29-A-20-B Pafta, 6430 Ada, 1 Parsel, 21.352,29 m2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazların sözleşmeye konu olduğunu, gönderilen ihtarnamenin kiracının sözleşme adresine 01.02.2019 tarihinde tebliğ edildiğini kiracının ihtarnamelerin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürede müvekkil şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, bu surette işbu dilekçenin birinci maddesinde yazılı finansal kiralama sözleşmesi,yasa ve sözleşme hükümleri gereğince, kiracının finansal kiralama sözleşmesine konu gayrimenkullerin müvekkili şirkete iade ve teslim yükümlülüğü doğduğunu,müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan ve yukarıda zikredilen finansal kiralama sözleşmesinin davalı şirketin sözleşme ile üstlendiği borç ve taahhütlerini süresinde yerine getirmemesi nedeniyle feshedildiğinin tespitine,6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ve üçüncü şahıslara devri yasak bulunan finansal kiralama sözleşmesine konu gayrimenkullerdeki davalı şirketin haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilmesini,istihkak talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan gayrimenkullerin boş olarak teslim alındığı şekilde iadesine ve gayrimenkullerin tahliyesine karar verilmesini;6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22, Maddesi gereğince dava konusu gayrimenkullerin tapu kaydına işlenen ... tarihli, ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi şerhlerinin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalıya TK m.35.hükmü gereğince tebligat yapılmış olup davalı inkar eder konumundadır. Finansal kiralama sözleşmesi ve ihtarnameye istinaden, ... İli,... İlçesi, ... köyünde kain,iki adet taşınmazın finansal kiralama sözleşmesine konu edildiği,bu gayrimenkuller ile ilgili borçların tam ve eksiksiz ödenmediği iddiası ile davalının zilyetliğine son verilmesi,gayrimenkullerin tahliye olunması ve taşınmazların tapu kaydına işlenen finansal kiralama sözleşmesi şerhinin kaldırılması hususlarının talep olunduğu, finansal kiralama sözleşmesine konu malın gayrimenkul olduğu açıktır. Davacı vekilinin dayanmış olduğu finansal kiralama sözleşmesinin m.31 hükmüne göre kiralananın kiracıya satılarak mülkiyetinin devri üzerine ayrıca bir ih...